Discussion:Humanzee

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2020 à 18:16, sans bot flag)

Pertinence encyclopédique[modifier le code]

ETANT une créature hypothétique , je crois qu elle relève de la fiction, donc ne doit pas faire partie de Wikipedia. Computer0001 (discuter) 14 janvier 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

Je ne crois pas que la possibilité d'obtenir des hybrides homme/chimpanzé relève de la fiction (si c'était franchement de la fiction, d'ailleurs, cela mériterait de figurer dans l'encyclopédie aux côtés des robots d'Asimov, des hobbits de Tolkien et des magiciens Harry Potter et compagnie) mais plutôt de cette grisaille incertaine qui n'est pas encore de la science solide. Je lis cet article comme répondant à la question « Des bruits ont circulé quant à la réalisation d'hybrides homme/chimpanzé. Cette réalisation est-elle avérée ?» par la réponse « De tels bruits ont en effet circulé, mais aucune preuve scientifique de l'existence d'un tel hybride n'a été apportée à ce jour » autrement dit à mon sens ce n'est pas (ou peut-être pas encore) de la science, ce n'est pas de la fiction, mais cela appartient au contenu encyclopédique sous la rubrique « Fait ou canular ?» — et si je comprends bien il peut s'agir de quelques essais effectifs mais ayant échoué, de canulars, ou d'un mélange des deux. — Tonymec (discuter) 2 février 2024 à 01:47 (CET)[répondre]
P.S. À mon sens, l'existence d'un opéra de Chostakovitch, même satirique et inachevé, à ce sujet, le rend, si j'ose dire, « encyclopédiquement pertinent ». — Tonymec (discuter) 2 février 2024 à 01:52 (CET)[répondre]