Discussion:Histoire de l'architecture

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Fusion entre Périodes de l'architecture et Histoire de l'architecture[modifier le code]

Les deux articles traitent du même sujet. Je propose de tout mettre dans Histoire de l'architecture. MickaëlG (d) 21 septembre 2011 à 13:03 (CEST)

Fait. --Nouill (d) 22 septembre 2011 à 21:45 (CEST)

Erreur de citation de source portée dans les commentaires[modifier le code]

Pour tous les ajouts 82.122.44.127 du 1 juin faits, une erreur de citation de source a été faite dans le commentaire. Lire source histoire de l'architecture, G. Monier, puf 2007 suivi de la page - au lieu de source Découvrir l'architecture, J Melvin Eyrolles, 2006. 82.122.44.127 (d) 1 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Atchaobonsoir-mais-onsereverrapeutêtre[modifier le code]

A partir du 31 mars 2012 jusqu'à ce 10 août 17h, j'ai ajouté et rectifié dans l'article Histoire de l'architecture, sous plusieurs I.P. disons presque tout ce qu'il y a été mis. (Ce n'est pas moi qui ai mis le poisson d'avril ionique qu'il a fallu quand même que je rectifie pour mon départ). Vous m'avez laissé faire, chers Wikipédiatres, ce lot de petits bouts qui mis bout-à-bout sont du boulot (et non pas un boulong), ce dont je vous remercie, même si ça peut faire un peu cucul. Car je suis une I.P. ... heureuse ayant été dans le calme. 92.157.213.219 (d) 10 août 2012 à 17:31 (CEST)

La page était dans ma liste de suivi, et j'ai donc vu vos modifications se faire petit à petit, avec un grand plaisir. Vos contributions sont tout à fait pertinentes. Elles améliorent l'article. Je vous en remercie (au nom de moi-même). --Rene1596 (d) 10 août 2012 à 21:52 (CEST)

Bis[modifier le code]

Le bis s'est fini, toujours sans bisbille: une bise de fin.92.157.80.166 (d) 22 février 2013 à 12:23 (CET)

Manque de liens bleus[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord, je félicite les wikipédiens ayant contribué à cet article; je trouve qu'il est très complet.

Toutefois, je trouve qu'il manque de liens bleus concernant les noms propres et les métiers et disciplines liés à l'architecture, notemment dans la section Notes et Références.

Je rajouterai donc ces liens, mais pensez aussi à les mettre dès le début. Merci! Mathieudu68 (m'écrire) 18 février 2013 à 21:29 (CET)

Illustrations[modifier le code]

Je pense que cet articles manque sérieusement d'illustration, non? Skiff (discuter) 9 mars 2014 à 07:55 (CET)

TI[modifier le code]

Voici ce qu'est le TI

Alors, sauf erreur après l'avoir lu, relu, rerelu la description de TI et l'article en prenant le temps de faire la part des choses, de voir ce qui a été fait, de voir comment cela a été fait, quand cela a été fait,
c'est clair que c'est à Nouill d'expliquer pourquoi il a collé ce truc: Parce que ceci est une présentation générale, qu'il la relie avec la CONVENTION qui est reproduite en dessous, y compris pour le chapitre "Histoire" à laisser aux professionnels de l'histoire dans leur transposition. Si c'est convaincant, je m'effacerai. Ce qui me motive d'écrire cela est que j'ai respecté au pied de la lettre l' APPLICATION PRATIQUE depuis des années, et sans prétention intellectuelle. 109.212.181.102 (discuter) 5 octobre 2014 à 15:04 (CEST)

J'ai effacé le c/c de la page de règle qui est inutile, je sais lire une page. Sinon pour la notion de TI, il suffit de lire les notes de l'article, qui sont bourrés de considérations personnelles, peu compréhensibles, hors-sujet. Ex :
"Les statues les statuettes les amulettes égyptiennes sont des objets nécessaires à l'« incarnation » sans chair du défunt qui continue sa perception du monde avec les cinq sens humains.".
"L’état de nature est une notion de philosophie politique forgée par les théoriciens du contrat à partir du xviie siècle. Elle désigne la situation dans laquelle l'humanité se serait trouvée avant l'émergence de la société, et particulièrement avant l'institution de l'État et du droit positif"
"Le jardin du "paradis" (après la mort) prend forme au Moyen Âge dans l'espace: pour l'islam : de la fin du désert avec abondance, forme philosophique bipolaire bien-mal,"
Quel est le rapport avec l'Histoire de l'architecture de ces notes ? --Nouill 5 octobre 2014 à 16:03 (CEST)
Merci. Vous avez raison. Le rapport avec l'Histoire de l'architecture de ces notes si vous, vous ne les voyez pas c'est qu'il n'y en a pas puisque vous, vous savez ce que c'est que l'architecture par votre culture générale. Enfin sûrement... 109.212.181.102 (discuter) 5 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
Pas mal les sous-entendus qui sont de l'ordre de l'attaque personnelle (s'pas les premier)... --Nouill 5 octobre 2014 à 18:15 (CEST)
Excellente la concertation (mdr). 90.53.56.209 (discuter) 23 août 2015 à 12:26 (CEST)

Redirection depuis Style architectural[modifier le code]

Bonjour, souhaitant traduire Architectural style (en) et enrichir le concept théorique de « style architectural », je souhaite ouvrir un débat sur la pertinence de la redirection depuis Style architectural vers Histoire de l'architecture. Afin de ne pas alourdir Histoire de l'architecture, je propose de stopper la redirection.
Cdt, OT38 (discuter) 17 septembre 2017 à 15:55 (CEST)

L'article en anglais ne me parait être encore une ébauche ou en tout cas pas très abouti. S'il y a vraiment quelque chose à dire sur le « style architectural » qui ne soit pas traité ou traitable dans l'« histoire de l'architecture », cela ne pose pas de problème de supprimer la redirection et de la remplacer par un article. Mais je ne suis pas certain qu'il y ait matière à avoir un article distinct de « histoire de l'architecture ». L'article « histoire de l'architecture » peut encore être développé, je pense qu'il y a encore de la marge avant que l'article soit trop chargé. O.Taris (discuter) 18 septembre 2017 à 10:26 (CEST)