Discussion:Hiérarchie dans l'Église catholique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Contenu de l'article[modifier le code]

Bonjour,

je suis pour le moment assez sceptique en ce qui concerne la création de cet article qui me semble redondant avec d'autres articles déjà traités, dans les articles Église catholique, gouvernement de l'Église catholique et autres listes de patriarches et de chefs d’Églises... Je peux concevoir que certaines informations soient dupliquées. Je pense qu'il faut être très vigilant s'agissant des noms des titulaires de certaines charges, ces noms apparaissant sur un trop grand nombre de pages, ce qui rend leur mise à jour très compliquée.

Il convient donc d'être très attentifs aux contenus qu'il est souhaitable de voir figurer dans cet article --Ydb2 (discuter) 12 avril 2019 à 15:00 (CEST)[répondre]

Pape vicaire du Christ sur terre pour l'Église universelle[modifier le code]

Comme l'indique d'autres illustrations ici ou ici, le Christ est bien tout en haut de la hiérarchie catholique, tout comme le « Christ est le roi de France, et le roi de France n'est que son lieutenant », et même si je n'y vois pas de confusion, j'accepte qu'on puisse le contester d’où je ne reviendrais pas sur le retrait de l’illustration, cdt, Speltdecca (discuter) 1 juillet 2019 à 10:40 (CEST)[répondre]

En haut de la hiérarchie, dans toute religion, c'est Dieu. Dire qu'il existe, dans les institutions de l’Église une hiérarchie pyramidale, ne repose sur aucune source théologique, c'est un construit qui n'a rien à faire sur wikipédia. Marion (discuter) 4 février 2023 à 18:03 (CET)[répondre]
+1. On n'a pas encore vu de concile ou de synode avec Dieu comme président en bout de table. D'autre part, même en dehors de cette question, le schéma contient des erreurs.
Au passage, l'expression "Église universelle" est pov, compréhensible seulement pour qq catholiques (pas tous), et contrevient au PMS : les qualificatifs de "catholique", "orthodoxe", "apostolique", etc., ont été revendiqués par à peu près toutes les Églises, avant que des appellations globalement consensuelles ne se soient imposées il y a plusieurs décennies. On ne va pas y revenir 106 fois, de même que renommer la Contre-Réforme en "Réforme catholique" est un pov qui, de plus, embrouille les réformes ponctuelles que l'Église catholique a menées depuis lors. Enfin, comme l'a fort justement indiqué Ydb2 ci-dessus, cet articles est un doublon. Cdt, Manacore (discuter) 4 février 2023 à 22:01 (CET)[répondre]

Modernisation du contenu de l'article[modifier le code]

Bonjour, j'ai essayé de moderniser le contenu de l'article. En effet, le propos à une consonnance réactionnaire à savoir, l'amplification du patriarcat sans tenir compte des revendications féminines à l'accès aux ministères ainsi qu'au sacerdoce et la survalorisation de la notion d'autorité religieuse (par rapport au culte local par exemple).

De plus, j'ai supprimé le schéma pyramidal de la hiérarchie qui est faux : les "laïcs" sont aussi proches du Christ que le Pape. Il faudrait enlever le mot "Christ" de ce schéma. Et faire apparaitre le mot "Dieu" quelque part, tout autour du schéma.

J'ai également divisé la partie référence en plusieurs parties, pour distinguer les références telles qu'on emploie le mot dans wikipédia (des sources secondaires) et les codes canoniques qui en fait, ne sont pas recevables car ce sont des sources primaires.

Cet article n'a aucune analyse, aucun apport critique et aucun apport théologique. Il est à étoffer, mais vu que l'article existe en 19 langues, il ne peut pas être supprimé, car le contenu est apparemment international. Marion (discuter) 5 février 2023 à 10:43 (CET)[répondre]