Discussion:HMS Ark Royal (91)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 avril 2017 à 00:14 (CEST)

HMS Ark Royal (91)

Proposé par : Gonzolito ^Pwet 4 avril 2017 à 09:54 (CEST)

Le HMS Ark Royal (91) est un porte-avions emblématique de la Royal Navy : conçu à une époque où l'aéronavale se fait une place dans la stratégie navale, il est le pionnier de nombreuses tactiques utilisées durant la Seconde Guerre mondiale et échappe plusieurs fois à ses ennemis. Finalement torpillé, son naufrage permit d'améliorer les constructions postérieures de la Marine britannique.

Suggéré par Ludo29 (d · c · b) lors du WCC de mars 2015, j'ai finalement travaillé l'article presque deux ans plus tard. Principalement traduit depuis l'article de qualité en anglais, il a subi plusieurs ajouts et de nombreuses précisions ont été rajoutées depuis des sources papier, et un bon paquet de liens rouges ont été bleuis durant le processus.

Merci encore aux différents relecteurs ( Like tears in rain, Ludo29, Skiff et Dsgn), et un clin d'oeil à  Zivax pour la création originelle de l'article il y a plus de 10 ans !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Rédacteur principal, proposant. Gonzolito ^Pwet 4 avril 2017 à 16:30 (CEST)
3.  Bon article Relecteur, mes observations en pdd. Dsgn (discuter) 4 avril 2017 à 17:28 (CEST)
4.  Bon article. Relu, et approuvé . Tpe.g5.stan (discuter) 4 avril 2017 à 20:18 (CEST)
5.  Bon article OK pour moi. Bravo. Like tears in rain ^{-_-} 5 avril 2017 à 17:36 (CEST)
6.  Bon article Excellent. JJGoûtier (discuter) 5 avril 2017 à 19:41 (CEST)
7.  Bon article Ok pour moi. Skiff (discuter) 5 avril 2017 à 19:58 (CEST)
8.  Bon article. Tout en étant choqué de savoir que les forces françaises ont refusé de couler leurs navires à Mers el-Kébir et que les Britanniques ont attaqué la flotte française. Cebeuq (discuter) 5 avril 2017 à 20:13 (CEST)
9.  Bon article Lecture (vraiment) agréable :-). — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 6 avril 2017 à 12:56 (CEST)
10.  Bon article. Très beau travail encore une fois.  Dsgn, merci pour votre modification, le « par » m'avait échappé. --Julien1978 _(d.) 6 avril 2017 à 16:30 (CEST)
11.  Bon article. Un plaisir à lire. Bravo ! Saguameau (discuter) 6 avril 2017 à 21:13 (CEST)
12.  Bon article. Tout a été dit. Jambette (discuter) 7 avril 2017 à 04:12 (CEST)
13.  Bon article. Mon vote ne changera pas la décision, mais l'article est bien rédigé (du moins, pour les parties que j'ai rapidement parcourues). Challwa (discuter) 8 avril 2017 à 15:54 (CEST)
14.  Bon article Lu, relu et approuvé. Beau travail. Couthon (discuter) 14 avril 2017 à 15:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Tpe.g5.stan (d · c · b)

Qu'est-ce qu'une section d'abordage ?

Sinon c'est gloablement du très bon boulot, bravo, j'en ai appris :).

Une section d'abordage (j'ai aussi vu « équipe d’arraisonnement » présent chez les Québecois) est le groupe de marins qui est formé pour monter à l'abordage d'un navire. J'ai reformulé dans l'article pour que ce soit plus clair . Gonzolito ^Pwet 4 avril 2017 à 20:50 (CEST)