Discussion:Guillaume Nouaux/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Guillaume Nouaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Guillaume Nouaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Nouaux}} sur leur page de discussion.

PàStec proposé par suite à DRP : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 17:06 (CEST)[répondre]

En DRP, quelques sources, ainsi qu'une discographie et une liste de prix obtenus ont été apportés. À vous de voir selon les sources, et les critères spécifiques. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 septembre 2013 à 17:06 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai un peu remanié l'article pour le rendre "conservable en l'état". Je suis pourtant loin d'avoir utilisé toutes les sources fournies lors de la DRP, donc peu d'hésitation sur la conservation: discographie abondante (même si quelques auto-productions dedans) + sources nombreuses dans des revues nationales (critiques de disque, interviews, articles...). Sylenius (discuter) 30 septembre 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem au-dessus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sorwell (discuter)
  3.  Conserver, l'article me parait être dans un état correct de forme et de sources. --Arroser Γen mode Mode → 1 octobre 2013 à 18:42 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver En accord avec ci-dessus. (Leparc (discuter) 4 octobre 2013 à 01:41 (CEST))[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Je connais très bien l'activité de cet artiste, c'est très loin d'être un inconnu, il est l'une des figures de la batterie jazz en France--Xavier Felgeyrolles (discuter) 2 octobre 2013 à 18:43 (CEST) (moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 2 octobre 2013 à 18:46 (CEST))[répondre]