Discussion:Guerre des émeus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Australie et Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le 2 novembre 1932 débuta en Australie une opération de gestion de la faune nuisible, passée à la postérité sous le nom de Guerre des Émeus, car l'armée utilisa des mitrailleuses contre les émeus.
Infobox[modifier le code]
Bonjour à tous, une infobox doit avoir un caractère utile et crédible, là on a un « conflit » entre des « humains » et des « émeus » avec comme perte « 10 000 balles » et « 1 000 Émeus »... Je rappelle qu'on n'est pas sur désencyclopédie. Cdlt --Masterdeis
3 novembre 2012 à 16:43 (CET)
- On parle bien d'un conflit armé, qui a été reconnu par une défaite officielle, pourtant... Et je trouve que ça amène un "petit vent de fraîcheur" bienvenu. Titanicophile (d) 3 novembre 2012 à 21:45 (CET)
- Je viens de vérifier et on a une infoboîte "Guerre" ou "Événement Historique" en Anglais (donc la plus importante vu que c'est en territoire Anglais que ça s'est passé) mais aussi en Azerbaïdjanais et en Norvégien.
- Va pour l'infobox si vous la trouvez pertinente (à titre perso non), mais de là à parler de la défaite de l'armée de sa majesté face à des oiseaux ou de comptabiliser les balles comme des victimes (collatérales ou non), il y a un monde... Cdlt. --Masterdeis
3 novembre 2012 à 22:05 (CET)
- Le seul "truc" me dérangeant vraiment est le "balles" dans "victimes", personnellement... Titanicophile (d) 3 novembre 2012 à 22:19 (CET)
- Peut-être pourrait-on mettre « Pas de pertes humaines » ? Ça mettrait tout le monde d'accord sans exclure les pertes matérielles
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 novembre 2012 à 23:05 (CET)
- +1 pour "Pas de pertes humaines" : même si on peut déplorer la mort d'animaux, une guerre, il me semble, est définie comme un conflit entre humains. Et puis, 20 000 émeus ne sont pas une "force en présence", puisqu'ils ne peuvent pas se défendre ! Si on fait le parallèle avec des citoyens qui sont assassinés par une milice, on ne parle pas de "force en présence" d'ailleurs. Nonoxb (d) 5 novembre 2012 à 14:38 (CET)
- Peut-être pourrait-on mettre « Pas de pertes humaines » ? Ça mettrait tout le monde d'accord sans exclure les pertes matérielles
- Le seul "truc" me dérangeant vraiment est le "balles" dans "victimes", personnellement... Titanicophile (d) 3 novembre 2012 à 22:19 (CET)
- Va pour l'infobox si vous la trouvez pertinente (à titre perso non), mais de là à parler de la défaite de l'armée de sa majesté face à des oiseaux ou de comptabiliser les balles comme des victimes (collatérales ou non), il y a un monde... Cdlt. --Masterdeis
- Je viens de vérifier et on a une infoboîte "Guerre" ou "Événement Historique" en Anglais (donc la plus importante vu que c'est en territoire Anglais que ça s'est passé) mais aussi en Azerbaïdjanais et en Norvégien.
Proposition de Masterdeis 3 novembre 2012 à 23:29 (CET) :
- J'ai ajouté la population d'émeus estimée. Personnellement ça me convient, c'est plus adapté ainsi je suppose
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 novembre 2012 à 23:34 (CET)
- Sauf que pour les autres guerres on n'indique pas les pertes en munitions ... Durifon (discuter) 22 janvier 2014 à 16:41 (CET)
| Date | 2 novembre - 10 décembre 1932 |
|---|---|
| Lieu | Australie-Occidentale |
| Issue | Échec de l'éradication des émeus |
| 12 soldats, 2 mitrailleuses | 20 000 émeus |
- Moi l'information sur les Pertes me convenait. Contrairement à ce qui est dit ci-dessus, il n'est pas question de « Victimes », mais de Pertes, donc les munitions perdues sont bien des Pertes. C'est les familles des 1000 émeus tués qui pourraient éventuellement se sentir dévalorisés avec le terme de Pertes. Mais c'est le même terme qui est utilisé pour les victimes humaines des guerres, alors...
- En revanche, je trouve que la formulation « Échec de l'éradication des émeus » ne reflète pas la réalité. Quand on ne remplit que 5% de ses objectifs, on n'échoue pas seulement dans l'éradication, mais on échoue tout court. Michel Abada (d) 4 novembre 2012 à 00:26 (CET)
- Moi l'information sur les Pertes me convenait. Contrairement à ce qui est dit ci-dessus, il n'est pas question de « Victimes », mais de Pertes, donc les munitions perdues sont bien des Pertes. C'est les familles des 1000 émeus tués qui pourraient éventuellement se sentir dévalorisés avec le terme de Pertes.
Effectivement cette infobox est ridicule. Il ne suffit pas d'appeler un évènement "guerre" pour que c'en soit une (ex : Guerre froide). Il y a conflit militaire quand 2 camps s'affrontent. Ici, indépendamment de tout jugement moral, il s'agit d'un massacre. Donc je vire l’infobox, ou alors on en met une sur Shoah et on verra si ça apporte "un petit vent de fraîcheur". --Rinaku (d · c) 27 mai 2014 à 23:57 (CEST)
Protection[modifier le code]
Suite à un vandalisme répété depuis le 17 novembre [1] j'ai pris l'initiative de protéger la page. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 novembre 2013 à 20:04 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2017 à 21:46, sans bot flag)