Discussion:Georges Cordier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Georges Cordier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Georges Cordier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Cordier}} sur leur page de discussion.

Georges Cordier[modifier le code]

Proposé par : Matpib (discuter) 7 décembre 2013 à 14:29 (CET)[répondre]

PàS faisant suite à une DRP argumentée : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Georges_Cordier. Est-ce que les sources proposées suffisent à assoir une notoriété encyclopédique suffisante, chose que la précédente PàS n'avait pas validé ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 15 décembre 2013 à 00:06 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Précision : il me semble que les avis exprimés dans la PàS précédente ne concernaient pas tous Georges Cordier, député communiste belge (il y a au moins deux homonymes). Lykos | bla bla 7 décembre 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Cordier » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver membre d'un parlement, donc admissible-Branor (discuter)
  2.  Conserver député, donc recevable. L'article est effectivement à sourcer mais c'est son admissibilité qui est en débat ici. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 7 décembre 2013 à 16:22 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Même avis que Branor et Madelgarius. Lykos | bla bla 7 décembre 2013 à 16:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver élu d'un parlement--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 décembre 2013 à 10:33 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Membre d'un parlement national, pas de souci. Je retire mon vote de 2010. Axou (discuter) 8 décembre 2013 à 12:28 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Aucun pb pour moi. --Berdea (discuter) 9 décembre 2013 à 10:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Georges Cordier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Georges Cordier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Cordier}} sur leur page de discussion.

Georges Cordier[modifier le code]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 5 septembre 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]

Raison : Unanimité.

Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:27 (CEST)[répondre]

Potentiel d'article assez faible.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Chris a liege (d) 26 août 2010 à 21:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer - Clairement HC - --Taguelmoust [prendre langue] 27 août 2010 à 10:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Maire d'une ville, qui, à l'époque, ne comptait que 10 000 habitants. Axou (d) 27 août 2010 à 17:29 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer sauf si sa biographie est étoffée. Il semble qu'il s'agisse d'un résistant communiste exécuté en 1941 et qu'il ait été député, ce qui, si c'était vérifié, lui donnerait une autre envergure. Peut-être est-il mentionné dans des histoires du PCF? Ahbon? (d) 1 septembre 2010 à 13:28 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes ; la notoriété semble inexistante ; à priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum =^.^= 3 septembre 2010 à 04:12 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Georges_Cordier/Admissibilité&oldid=191058235 ».