Discussion:Franck Ferrand raconte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Franck Ferrand raconte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2022 à 23:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2022 à 23:37 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Franck Ferrand raconte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Franck Ferrand raconte}} sur leur page de discussion.

Franck Ferrand raconte[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:37 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par NeptuneJunior (discuter) 22 février 2022 à 00:00 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Sources et notoriété suffisantes selon les avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Bonjour. Je viens de rédiger l'article qui était quasiment vide. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2022 à 01:50 (CET)[répondre]

Bonjour et merci, mais deux ajouts du FigaroVox ne sont peut-être pas des éléments significatifs ? Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 09:34 (CET)[répondre]
Effectivement sur les trois sources du Figaro deux proviennent de Vox (tribune, entretien), la troisième n'est pas centrée sur l'émission mais sur l'animateur et est utilisée à bon escient sur la page qui lui est consacrée.--Lefringant (discuter) 9 février 2022 à 12:11 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Franck Ferrand raconte » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver La fiche serait à développer, mais une quotidienne d'une demi-heure sur une radio notoire depuis au moins deux saisons, ça me paraît le faire côté notoriété.--Madmike75 (discuter) 8 février 2022 à 21:30 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Bonjour. Références ajoutées, admissibilité acquise compte tenu de la notoriété de cette émission : l'une des émissions les plus téléchargées en France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2022 à 11:27 (CET)[répondre]
  3.  Conserver les sources sont là EDlove (discuter) 11 février 2022 à 21:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : cette émission d'histoire diffère des autres émissions d'histoire à la radio, elle a ses propres caractéristiques. Présentée par un animateur hyper notoire, elle a toute sa place dans l'encyclopédie. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 février 2022 à 22:54 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer. Les quelques sources recevables sont assez légères et plutôt centrées sur l'animateur. Intégrer ce qui ne le serait pas déjà dans la page qui lui est consacrée.--Lefringant (discuter) 9 février 2022 à 10:40 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer. Les sources sont loin de démontrer la notoriété de l'émission. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2022 à 20:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée sur l'émission.--Sherwood6 (discuter) 14 février 2022 à 22:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Franck Ferrand : actuellement, l'article ne dispose que d'une seule source secondaire centrée, le Figaro. Le reste = Ozap, FigaroVox, sources primaires. Sijysuis (discuter) 9 février 2022 à 09:32 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 février 2022 à 21:34 (CET)[répondre]
  2.  Neutre In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 21 février 2022 à 01:13 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Franck_Ferrand_raconte/Admissibilité&oldid=191170383 ».