Aller au contenu

Discussion:François Naud/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « François Naud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2021 à 22:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2021 à 22:58 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|François Naud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Naud}} sur leur page de discussion.

François Naud

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2021 à 22:58 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Est-ce un auteur de référence dans son domaine ? A-t-il reçu des prix prouvant son caractère encyclopédique ? (WP:NSU)


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 26 février 2021 à 23:42 (CET)

Raison : Aucun consensus. Page conservée.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Naud » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 13 février 2021 à 01:48 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Un peu léger, sur la carrière académique, mais quelques publications. Sans grand enthousiasme, toutefois.--Authueil (discuter) 13 février 2021 à 23:07 (CET)[répondre]
  3.  Plutôt conserver à la vue des publications et des sources les citant--Barbanegre (discuter) 16 février 2021 à 22:25 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Idem @Authueil. TED 19 février 2021 à 00:54 (CET)[répondre]
  5.  Plutôt conserver D'accord avec les avis précédents. Les reconnaissances qu’il a obtenues et ses nombreux ouvrages me font plutôt pencher vers la conservation. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 22:54 (CET)[répondre]
  6.  Conserver, publications chez des éditeurs reconnus, prix et décorations. Ca n'est pas le premier venu. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 26 février 2021 à 06:37 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Publié, décoré, conservé. --Simonne Pâris (discuter) 26 février 2021 à 17:55 (CET)[répondre]
  8.  Plutôt conserver A publié plusieurs travaux historiques intéressants sur la IIIe ; il peut bénéficier à ce titre de la zone grise de Wikipédia pour les auteurs des sources secondaires qui l'enrichissent ! --Le Silure (discuter) 26 février 2021 à 21:28 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer aucune source sur François Naud pour démontrer une notoriété ou la notoriété de son travail. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 février 2021 à 11:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer — proposant — pas de source attestant d'une notoriété encyclopédique. — Ath wik (discuter) 14 février 2021 à 20:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, de qualité, indépendantes du sujet et espacées d'au moins 2 ans. Pas dans les critères de notoriété des scientifiques. --O-R (discuter) 23 février 2021 à 21:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer idem - semble être de notoriété assez mineure.--Arrakis (discuter) 24 février 2021 à 18:52 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:08 (CET)[répondre]
  6. + Plutôt supprimer. Quelques publications, mais de là à être considéré comme une référence... Sourçage très primaire ou local. Il fait le job pour lequel il est payé, so what ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 février 2021 à 22:59 (CET)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer, seulement docteur de l'EHESS, rien d'extraordinaire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 février 2021 à 15:34 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:François_Naud/Admissibilité&oldid=213055889 ».