Discussion:Forces (outil)

	Tâches à accomplir pour Forces (outil)	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Cisaillement , Tondeuse ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 22 janvier 2015 à 18:09 (CET)

Forces (outil) et Forces

Suite à la discussion au Bistro du 9 janvier, où les différents participants ( notamment, Arroser (râler ?), GrandCelinien, Warp3, etc.) concluent, me semble t-il, à deux articles, l'un de 2010 (Forces (outil)) et l'autre de 2015 (Forces), sur le même sujet. Celui de 2010 me semble plus complet. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2016 à 13:16 (CET)

• Pour une fusion dans l'article de 2010 en supprimant « (outil) » de son nom. Faire attention au passage non sourcé sur l'invention par les Gaulois. Comme les titres sont les mêmes et les sujets identiques, une proposition de fusion n'est pas nécessaire (voir Aide:Fusion). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 janvier 2016 à 15:03 (CET)

  On peut tout aussi bien  Supprimer Forces, qui n'a aucune source, le résultat sera le même en définitive. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 23:58 (CET)

• pour moi il n'y a rien a fusionner juste faire une redirection de forces vers force. -- Chatsam (coucou) 9 janvier 2016 à 15:40 (CET)
• Pour en phase avec l'avis de Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ. --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2016 à 18:02 (CET)
• Pour idem. C'est un des plus anciens outils de fer. Il a été inventé par un peuple qui pratiquait la métallurgie du fer et l'élevage du mouton pour la laine, peut-être les Celtes mais je n'ai pas trouvé de source qui le confirme, ni qui l'infirme. -- Jean-Rémi l. (discuter) 9 janvier 2016 à 22:03 (CET)
• Contre mais pour les mêmes raisons : Forces ne contient aucune information qui n'est pas déjà dans Forces (outil) - donc il n'y a pas besoin de fusionner les deux articles, juste supprimer le plus récent. Quand au renommage, ne vaut-il pas mieux que "Forces" soit une redirection vers "Force", qui contient déjà Forces armées ?--SammyDay (discuter) 9 janvier 2016 à 23:49 (CET)
• Pour le principe d'avoir un seul article, mais, idem SammyDay Contre le procédé choisi. Forces (outil) a le mérite d'être un article plus abouti et d'avoir un titre non équivoque et explicite dans le cas d'un pluriel qui peut sembler contraire aux conventions de nommage. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 11 janvier 2016 à 19:03 (CET)
• Comme dit plus haut :  Supprimer Forces. Pas de pitié pour les ébauches médiocres. Borvan53 (discuter) 11 janvier 2016 à 23:43 (CET)

   Borvan53 +1, et c'est pourtant moi qui ai lancé le CREHB  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 janvier 2016 à 16:39 (CET)

•  Supprimer : PàS lancée --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 17:52 (CET)

L'article Forces est supprimé après la PàS. --Olivier tanguy (discuter) 20 janvier 2016 à 00:37 (CET)