Discussion:Filmographie de D. W. Griffith

demande d'aide pour la filmo de D.W. Griffith

Salut Mythe, je viens vers toi pour te demander un peu d'aide pour la Filmographie de David Wark Griffith. En fait mon souci vient des synopsis qui ne me conviennent pas vraiment (je paraphrase des résumés qui font une ligne pour chaque film... et c'est pas le pied !) et si j'ai bon souvenir tu te la donnes plutôt bien en anglais... assez bien pour éventuellement améliorer ces synopsis. Si t'es OK, c'est parfait sinon ça risque de rester en l'état un bon moment vu l'ampleur de la tâche que je me suis fixé. Merci de m'avoir lu, ciao In the laps of the gods (d) 21 juillet 2009 à 22:46 (CEST)

Bonsoir et excusez-moi de m'intrusionner Je peux éventuellement donner un petit coup de main dans le jours qui viennent et je suis assez à l'aise en anglais. Tu pars de la version anglaise de l'article ? (itLotG : je copie sur ta page de discussion) -- Vincent alias Fourvin 21 juillet 2009 à 23:24 (CEST)

AH non, après avoir regardé l'article de plus près, tu pars d'un bouquin . Tu en as une version numérique sur laquelle je pourrais avancer ? Sinon, je ne vois pas trop comment je pourrais t'aider ! -- Vincent alias Fourvin 21 juillet 2009 à 23:29 (CEST)

Je vous propose de poursuivre un éventuel échange sur le sujet directement sur Discussion:Filmographie de David Wark Griffith -- Vincent alias Fourvin 21 juillet 2009 à 23:31 (CEST)

Merci de te proposer, c'est sympa. En fait, le livre que j'utilise ne te serait pas d'une grande aide car les synopsis de chaque films sont vraiment minimalistes. Je pense que ça serait bien de s'inspirer des synopsis donné par Silent Era (quand ils y sont...) ou éventuellement dans les articles existants du wiki anglophone. In the laps of the gods (d) 21 juillet 2009 à 23:50 (CEST)

ok je veux bien aider aussi. Je suis flattée de cette demande ! Je vais faire mon possible. Y a t-il des films à traiter en priorité ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 08:15 (CEST)

Si on ne peut pas disposer de tes sources, comment veux-tu qu'on procède pour rester dans ta démarche ? -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 10:34 (CEST)

Je me suis demandé aussi comment faire tu peux me contacter par mail via ma page perso et on se communique les adresses si tu veux comme ça tu pourras peut-etre joindre les scans des synopsis posant problème. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

Je vous communique mon @dresse via vos pages perso respectives -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

En attendant, je peux te proposer de rajouter des infos dans les films déjà traités à partir de l'IMDb en les sourçant spécifiquement. Pareil que pour Mythe, si ça ne te va pas, je fais marche arrière !
Ou sinon, je crée de nouvelles fiches à partir de SilentEra et l'IMDb et je te laisse passer derrière pour les valider avec le bouquin. J'attends ton avis et commence avec la mise à jour (je suis par ailleurs occupé à constituer une base de données des salles parisiennes, avec mise à jour incidente de la liste des salles de cinéma à Paris) -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

En fait la marche à suivre me parait simple : ayant tellement de films à traiter pour cette filmographie que je ne veux pas m'en dégouter en en faisant trop par jour. Je pense ajouter au grand max une dizaine de films par jours (sûrement moins en réalité) ; vous n'avez qu'à suivre l'article et à modifier le synopsis des films ajoutés. Maintenant, à savoir si le synopsis que vous avez ajouté me plait ou pas, c'est pas important ; il faut juste vérifier qu'il colle à peu près à celui que j'ai mis. Voili voilou, merci à vous deux pour votre aide In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

OK pour se concentrer sur les synopsis -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 12:23 (CEST)

Pour être complet, je ferais comme tu as fait, en ajoutant les infos d'IMDb. In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 12:37 (CEST)

liste de films réécrits

en espérant que ça convienne. Sinon je ne vexe pas, pas de souci. Mais je mets ici les films que je "traite" pour mémoire : Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

voir ici la liste mise à jour

Moi aussi Pour clarifier, j'ai rajouté (M) à ceux tu as faits et (F) pour ceux que j'ai faits -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 15:17 (CEST)

ok ça marche. Bon là j'ai un petit qui pleure. je reviens quand je peux. (maman au foyer c'est pas de tout repos ) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 15:35 (CEST)

Chacun son tour (bon d'accord, j'ai pas été père au foyer, mais ça ne m'aurait pas rebuté et je crois m'être levé quasiment toutes les nuits pendant 7 ans Bon courage ! -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 19:15 (CEST)

lol, la 1ere ça a été, nuits à 6 semaines, le 2e nuits à 5 mois 1/2, ça va encore ! mais qu'est-ce qu'il bouffe !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 21:05 (CEST)

Enocre une chose, combien de lignes il faut ? 2 ou plus ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 15:37 (CEST)

Je dirais bêtement : On prend ce qu'on trouve ! -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 19:15 (CEST)

ok Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 21:05 (CEST)

J'ai donc trouvé ce site, si besoin pour mettre en ref je t'ai "mâché" le boulot dans la liste des vérifiés, si tu veux t'en servir. Je te laisse ce soin. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 11:04 (CEST)

informations de l'imdb

En comparant le livre dont je dispose et les infos de l'imdb, on se rend compte que le site internet s'avance énormément sur des choses non confirmé. je pense surtout à l'attribution de la réalisation de certains films. Pour certains, ils avancent une co-réalisation alors que j'en ai aucune trace dans le livre. Inversement, IMDb crédite Griffith de la réalisation de plusieurs films alors que son travail sur ceux-ci n'est pas du tout défini. Le livre de Brion et Passek ayant des sources bien définis (près de 20 ouvrages différents), je propose de s'en tenir qu'à lui pour les fiches techniques. Pareil pour les titres français donné par IMDb ; d'où sortent-ils ? Sont-ils vraiment officiel ? In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Disons qu'on est un peu dans la même problématique de fond que WP, à savoir celle de l'élaboration collaborative. Statistiquement, les informations fournies sont dignes de foi, mais impossible d'identifier celles qui ne le sont pas. Comme tu l'as vu pour les quelques films que je viens de faire, j'ai explicitement sourcé de l'IMDb les infos ajoutées qui ne figuraient pas dans le Passek-Brion.

Concernant la notion de titre officiel, elle n'existe pas, puisqu'un même film peut être exploité sous différents titres. En l'occurrence il faudrait avoir des preuves (programmes, presse) pour l'étayer, mais à l'inverse, si le film a été exploité en France, la quasi-totalité des films muets le furent en simple traduction du titre original. Donc si par exemple le titre La Vipère noire apparaît dans l'IMDB comme titre français de The Black Viper, alors que les autres films de la même époque n'y ont pas de titres français, je suis preneur. -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 12:07 (CEST)

Ok, ça me va comme explication In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 12:09 (CEST)

Pas trouvé non plus pour le titre The Black Viper. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 13:59 (CEST)

Liste des comédiens

J'aimerai votre avis sur la distribution des films. Faut-il mettre tous les comédiens ou seulement mettre ceux qui ont un rôle identifié ? In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 13:26 (CEST)

Personnellement, je garderais quand même les acteurs "crédités" même si le role n'est pas précisé, cela viendra peut-etre par la suite, surtout s'ils deviennent bleus ou le sont déjà... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

En fait, c'est que je pensais aussi mais le problème est que plus en avance dans le temps et plus la liste des acteurs pour chaque film augmente. Étant donné qu'on souhaite synthétiser les infos, je me pose donc cette question...In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 14:11 (CEST)

Pour moi, y a pas photo, il faut mettre tous les acteurs identifiés y compris s'ils ne sont pas crédités mais leur identification est avérée et sourcée), même s'ils n'ont pas de rôle identifié. C'est de cette façon qu'on se rapproche le plus de ce qu'on veut restituer d'un film de manière encyclopédique (on discutera de la pertinence des génériques une autre fois ).

De toute façon, ne nous leurrons pas, l'achèvement de la filmo de Griffith va prendre au mieux plusieurs semaines !! (il faudra peut-être envisager de scinder l'article qui va devenir trop lourd. L'article annonce plus de 500 films et je crois que celle de l'IMDb dépasse largement les 600. Mais comme nous travaillons pour la postérité, on a le temps -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Oui moi je disais ça comme ça, pour les crédités ou non, c'etait pour faire une liste plus courte, maintenant quand je fais une fiche de film je les mets tous. Perso, vous faites comme vous voulez là dessus, je me prononce pas (ego surdimensionné, peur d'etre critiquée...) Et moi aussi j'ai le temps (quand mes bébés m'en laissent pendant la sieste !) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 14:26 (CEST)

C'est clair, faut pas être presser de voir le travail fini Sinon rien me dérange, du moment qu'on est tous d'accord.

En parlant de scinder l'article, ne vaudrait-il pas mieux de le faire dès maintenant ? Comme j'ai déjà établi des redirections, j'aimerai ne pas avoir à le refaire pour 500 films. Au moins pour l'instant ça reste gérable. In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 14:29 (CEST)

Le scinder ok. 250 films d'un coté et 250 de l'autre ou de 1908 à 1919 et de1919 à 1930 ? ou autre ? Moi aussi ca va me gaver un article trop long ! (P.S. reçu mail Fourvin)Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 14:32 (CEST)

Je sais pas trop. La filmographie est quand même pas mal déséquilibrée avec énormément de films réalisés dans ses premières années. In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 15:02 (CEST)

Une scission de date me paraît plus judicieuse. De même, je pense qu'il faudra ultérieurement réintégrer dans la liste ceux qui ont un article dédié, car leur place chronologique dans la filmo n'est pas neutre. Méthodologiquement, je propose qu'à partir du moment où une année devient trop lourde, on la sort et on lui donne une page dédiée. Ca va très probablement être le cas pour 1908. D'autant que vous avez sans doute remarqué qu'il y a un petit problème dans le sommaire de la page. Je crois qu'il faudrait enlever la mention Films n'ayant pas d'article dans l'encyclopédie, remettre 1908 en titre de niveau 1, en la faisant précéder d'une simple mention expliquant la démarche.

Sinon, je dispose d'un peu de temps cette semaine bikoz vacances, mais pour la suite ce sera plutôt à titre de détente -- Vincent alias Fourvin 22 juillet 2009 à 15:24 (CEST)

Je pensais pareil. Une page pour 1908, une autre pour 1909, etc. In the laps of the gods (d) 22 juillet 2009 à 15:37 (CEST)

Oui ok, ça a l'air une bonne idée. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 21:06 (CEST)

David Wark ou D.W.

Je pose la question ici car je sais que la page est suivie. Ça me choque un peu de voir David Wark Griffith au lieu de D.W. Griffith. C'est certainement avec la deuxième dénomination qu'il est le plus reconnu, non ? Que pensez-vous de renommer son article principal (et par conséquent celui ci aussi) en D.W. Griffith ? In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 11:06 (CEST)

ah mais carrément oui surtout jette un oeil aux pages liées ce que tu n'as pas fait pour La Brute cela dit en passant c'est parlant. Dans toutes les filmo que j'ai pu voir ou faire, c'était D.W. Griffith. CQFD ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 11:30 (CEST)

D'un autre coté c'est son vrai nom qui prime ou le plus connu ?Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

Je pense que c'est le nom d'artiste qui prime pour le nom de l'article. In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 11:39 (CEST)

Je suis Pour D. W. Griffith, mais attention avec un espace entre D et W, typographie oblige. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 juillet 2009 à 13:08 (CEST)

Avec l'espace, c'est moche mais c'est pas grave Il faut s'y prendre comment ? car comme c'est déjà une redirection, il y a certainement une démarche spéciale à faire...In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 13:20 (CEST)

C'est dingue, on peut même plus aller pique-niquer tranquille J'ai également été très légèrement surpris au début par David Wark Griffith, quand il est plus communément connu avec la graphie D.W. Griffith (typo anglosaxonne) ou D. W. Griffith (typo française avec espace) ou de manière plus restreinte David W. Griffith. Pour les redirections, ce n'est pas un problème : il n'y a qu'a rediriger correctement les redirections !! En revanche savoir s'il faut privilégier D.W. ou D. W., il faudrait faire un tour dans la jungle des recommandations typographiques wikipédiennes. Comme c'est somme toute secondaire et que c'est l'heure de la sieste, je propose d'attendre que l'occasion se présente... -- Vincent alias Fourvin 23 juillet 2009 à 16:29 (CEST)

La typographie française correcte est avec les espaces. Exemple : J. R. R. Tolkien, J. K. Rowling, je n'en ai pas d'autre qui me viennent mais voyez. ok je trouve ça tres moche également mais c'est la version française. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 18:37 (CEST)

ref

Euh par contre, pour les ref imdb, je t'encoragerais, éventuellement, dans le but de plus de clareté, de mettre le titre du film concerné plutot que "fiche du film" vu qu'on va en avoir un paquet, autant les distinguer. Qu'en penses-tu ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

oui, tu as raison. tu le fais ou je le fais ? si on peut éviter les conflits de modification... In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 11:52 (CEST)

c'est fait. In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 12:42 (CEST)

ok, désolée de ne pas t'avoir répondu ici. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 11:03 (CEST)

c'est pas grave ! j'ai attendu que tu ne sois plus active pour le faire In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:25 (CEST)

Oui ben moi c'est sur, aux heures de repas tu peux y aller ! D'ailleurs, j'en profite pour vous dire que ce week end je ne suis pas là mais là. voilà c'est tout. lol. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

je suis pas là non plus les week end ! ce sont les seuls jours où je bosse In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 15:08 (CEST)

les redirections vers cette article

Un petit mot juste pour vous prévenir que j'avais commencé a faire les différentes redirections vers l'article mais ne sachant pas comment il finira (je parle de sa future scission), j'ai mis cette phase de travail en suspens. In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 16:47 (CEST)

ok oui c'est plus sage, ça évitera un travail inutile. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 18:31 (CEST)

D'accord également. C'est ce que je me suis dit en faisant un wiki un peu tarabiscoté depuis L'Appel de la forêt. -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 09:58 (CEST)

C'est justement en voyant ton lien que je vous ai dit ça In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

Durée vs longueur

A la réflexion, la notion de durée des films muets n'est pas forcément la plus utile : d'une part la norme de l'époque était 16 i/s au lieu de 24 ou 25 aujourd'hui. De plus les films étaient souvent projeté à la main, donc à des vitesses pas toujours constantes. C'est pour ça que les films muets sont le plus souvent qualifiés selon leur longueur de pellicule. Je vais donc ajouter ces longueurs, qui sont la plupart du temps sur silentera.com, même si exprimées en pieds puisque c'est l'habitude pour le cinéma US muet. Euh, je prendrais mon temps en la matière, donc on pourra faire un point d'étape à Noël 2012 -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 10:58 (CEST)

MDR ! Oui cette information me semble intéressante aussi. Pour l'unité en pieds on peut événtuellement convertir en mètres sachant qu'un pied fait environ 30cm. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 11:10 (CEST)

non laisse moi faire ! j'ai les longueurs dans le livre In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:15 (CEST)

Tu veux dire que tu les as en mètres, et que tu vas repasser sur les films déjà traités ? -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 11:20 (CEST)

Non, je les ai en pied également. Doit-on convertir forcement en mètres ? In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:22 (CEST)

Je suis pour les garder en pieds : d'une part c'est plus précis que des mètres (1 pied = 12 pouces, soit 12 x 2,54 cm), d'autre part ls longueurs sont faibles donc les pieds sont plus significatifs, et puis c'est l'habitude pour le cinéma muet et donc pour les sources. Bon, je le ferai donc d'après silentera.com (peu de chance que ça diverge du livre). Comme tu as ce dernier, il vaut mieux que tu avances dans les fiches de films proprement dites, ce que je ne peux pas faire. C'est mon avis et je le partage -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

on laisse tomber la durée donnée par IMDb ? In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Je suis pour la garder, du moins tant que je n'ai pas remis la main sur le site que j'avais trouvé qui faisait les équivalences entre durée et longueur de pellicule selon les formats ! mais à la limite, comme dis par ailleurs laisse-moi cette recherche et mise à jour, puisque je ne peux pas faire grand chose d'autre d'utile -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 11:43 (CEST)

Arf ! trop tard ! j'ai déjà ajouté les longueurs ! Par contre il me semble qu'il y a des différences avec celles données par Silent Era. Tu n'as qu'a vérifier et le signaler dans la section du film correspondant.

Moi pour ce que j'en disais... en fait tant qu'on ne critique pas mes synopsis, moi... non je plaisante. Moi, les pieds et pouces ne me dérangent guerre bien au contraire (j'ai fait des études d'anglais alors je suis coutumière mais c'était plus pour pour un lecteur qui ne s'y retrouverait pas. après on peut toujours demander au projet meme si ca risque de poleminquer pas mal. Mais encore une fois pour moi c'est ok, comme vous voulez. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 14:34 (CEST)

de toutes façons, il y a le lien interne pied (unité). In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

Liens externes ?

j'ai furieusement envie de rajouter pour chaque film une section de liens externes avec au moins les liens vers IMDb et silentera.com... Qu'en pensez-vous ? j'attends votre avis avant de me lancer le cas échéant -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 11:04 (CEST)

Les liens existent déjà en tant references, alors pourquoi en choisir un plutot qu'un autre à mettre en évidence. Cela dit je n'ai pas grand chose contre imdb, mais beaucoup y veront à redire ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 11:12 (CEST)

je suis neutre à ce sujet. je suis pas un partisan des liens externes mais je ne m'opposerai pas si vous voulez les ajouter. si je devais justifier mon choix, je dirai que les liens des références suffisent. In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:14 (CEST)

Oui, vous avez raison, d'autant qu'en rajoutant la longueur sourcée depuis silentera, on l'aura en référence, comme l'IMDb pour les personnes rajoutées. Je ne suis pas un ayatollah de l'IMDb, mais je n'ai pas encore lu d'argument convaincant contre le fait que ce soit collaboratif et que les fichiers sont en téléchargement libre... -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 11:16 (CEST)

Euh! va falloir ruser pour avoir le lien de Silent Era puisque j'ai des ref pour la longueur de pellicule. In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:20 (CEST)

Après réflexion, le lien externe pour chaque film vers Silent Era est tout à fait pertinent car ce site désigne ses sources (à l'inverse d'IMDb). In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:46 (CEST)

ok Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 14:36 (CEST)

date de copyright

Entre le livre et le site Silent Era, il est possible d'ajouter la date exact du copyright pour chaque film. Intéressant ou pas ? In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Elles sont également sur silentera.com Personnellement, je ne trouve pas que ça rajoute quoique ce soit en terme encyclopédique : qu'il y ait eu une variation d'un ou 2 jour dans la date de dépôt ne change pas la nature intrinsèque du film et sa perception (alors que le nom d'un acteur ou la durée, si !) Donc, à mon avis, on peut zapper et laisser tomber. -- Vincent alias Fourvin 24 juillet 2009 à 11:41 (CEST)

C'est bien ce qui me semblait et c'est pour ça que je l'avais pas mis avant. In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

rien à ajouter mais je vous le dit quand même. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 14:42 (CEST)

des titres différents

1. deux orthographes apparemment ici : The Graser's Gauntlet (bfi) et là The Greaser's Gauntlet (imdb) Google donne bcp plus d'occurences pour le deuxieme mais j'ai envie de faire confiance au BFI. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 18:29 (CEST)
2. FOR LOVE OF GOLD: A STORY OF THE UNDERWORLD Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 24 juillet 2009 à 18:39 (CEST)

Dans le bouquin qui date de 1982 c'est bien The Greaser's Gauntlet. In the laps of the gods (d) 24 juillet 2009 à 19:32 (CEST)

ok, bien vu et pour le 2nd ? alors ce week end de travail ? nous c'était sympa : 20 adultes + 7 bébés de 1 mois à 3 ans = sprotif ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 27 juillet 2009 à 10:51 (CEST)

Pour le second, ça doit être un titre alternatif. ça ne pose pas de problème majeur, car de toute façon il y a un titre français pour ce film (Pour l'amour de l'or). Week end fatigant ! si je pouvais trouver un plan pour travailler encore moins pour le même salaire, je signe de suite In the laps of the gods (d) 27 juillet 2009 à 13:20 (CEST)

est-ce la même personne ?

J'ai l'impression que Herbert Miles et David Miles sont la même personne... Impossible de trouver des infos. Peut-être aurez-vous plus de chances que moi ! Ne me parlez pas d'IMDb, il n'y a aucune information biographique pour Herbert. In the laps of the gods (d) 27 juillet 2009 à 15:39 (CEST)

J'ai fait une recherche sur .en et Herbert Miles y est apparemment complètement inconnu en tant qu'acteur (seulement un gouverneur de Gibraltar homonyme) alors que la mention de l'acteur David Miles se retrouve plus facilement : en:Anita_Hendrie (avec ses dates), en:The Lonely Villa (le wiki pointe vers un économiste homonyme)

Sinon, considérez que je me retire de l'aide demandée : après le peu d'aide fournie (!), je vais circuler d'ici la fin de semaine et je reprends le boulot lundi. Je garde néanmoins l'article et la page de discussion en suivi, et n'hésiterai pas à faire des retouches le cas échéant. Bon courage pour la suite, mais de toute façon, on se croisera bien sûr par ailleurs -- Vincent alias Fourvin 28 juillet 2009 à 01:36 (CEST)

Je pense que c'est la même personne donc, une personne plus connue sous le nom de David Miles...

Merci de ton aide en tout cas. Il aura fallu une bonne semaine pour faire la liste des films de 1908, j'ai donc bon espoir pour que ça prenne pas trop de temps au final (comparé à ce que j'avais pensé au départ !). In the laps of the gods (d) 28 juillet 2009 à 10:22 (CEST)

trop long

Bonjour, c'est re-moi ! alors, comment te dire ? tu le scinde quand l'article ? parce que là c'est grave trop long et je galère pour retrouver les films (meme si j'utilise le Ctrl+f, sérieux ça soule là). Alors commme je ne veux rien faire à ta place car je respecte ton travail et ma position de désormais "bras droit" je ne voudrais surtout pas devenir un "bras gauche" quand bien même serais-je gauchère ! Tu me suis là ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 29 juillet 2009 à 21:24 (CEST)

si on peut le faire. Il faut créer une page pour 1908 (mais sous quel nom ?)... mais n'y a-t-il pas une histoire d'historique à respecter ?

On peut demander au projet, ca nous éclairera pour le nom. car pour les histoires d'histoires je ne suis pas calée du tout. Je te laisse t'en occupé. Je continue à mon rythme ou plutoy au rythme de mes petits bouts. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 30 juillet 2009 à 10:58 (CEST)

Pour mémoire : liste des articles crées en conséquence du travail entrepris sur la filmographie

Liste ne contenant pas compte des films eux-mêmes :

• Stanner E. V. Taylor,
• Arthur Marvin
• Arthur V. Johnson.
• Florence Lawrence (Mith)
• Gladys Egan
• George Gebhardt
• G. W. Bitzer

N'hésitez pas ajouter les articles que vous avez créé. In the laps of the gods (d) 1 août 2009 à 16:23 (CEST)

• Linda Arvidson (épouse de Griffith et actrice dans ces premiers films) -- Vincent alias Fourvin 1 août 2009 à 17:24 (CEST)

Chronologie

• Pourquoi séparer dans cet article les films faisant l'objet d'un article sur wikipédia des autres ? Normalement, la filmographie doit suivre la chronologie et les liens bleus sont suffisants pour indiquer les films ayant un article dédié. Cordialement. --Noel Olivier (d) 10 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

Merci Voxhominis. --Noel Olivier (d) 18 juillet 2011 à 20:48 (CEST)

De rien ! En revanche, cet article n'est pas le lieu pour préciser les dates de sorties (cf. 1914) car cela va rapidement rendre illisible bon nombre de sections. Autant en profiter pour créer les articles encore absents, même sous forme d'ébauche (exemple). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 19 juillet 2011 à 18:54 (CEST)