Discussion:Feux de forêt de 2022 en Gironde

Fusion entre Incendie de 2022 en Gironde et Feux de forêt de 2022 en Gironde

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour/Bonsoir,

Je viens ici afin de faire une demande de fusion de deux articles. En effet, je suis l'auteur de l'article Incendie de 2022 en Gironde cependant à quelques temsp d'intervalle de @Siciliathisma pour Feux de forêt de 2022 en Gironde. Il serait inutile de garder deux articles identiques.  Alexis ^Plaît-il ? 18 juillet 2022 à 23:11 (CEST)

 Fusionner C'est en effet la même chose. Pierre cb (discuter) 19 juillet 2022 à 00:25 (CEST)

 Fusionner c'est la même chose.  — Ternoc  ^{Page utilisatrice  •  Discussion} 19 juillet 2022 à 04:24 (CEST)

 Fusionner à l'évidence le même article. Urban (discuter) 19 juillet 2022 à 07:18 (CEST)

 Fusionner idem. Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 19 juillet 2022 à 08:11 (CEST)

 Fusionner Bien sûr, dès que possible. --LucasD / ^M'écrire 19 juillet 2022 à 16:46 (CEST)

 Fusionner et vite. Garder le titre Feux de forêts etc, le titre du premier article, au singulier ne correspond pas au contenu et le RI ne suit pas les recommendations. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 juillet 2022 à 16:53 (CEST). P.S. : en fait, je me demande s'il ne faudrait pas tout simplement supprimer l'article Incendie.

@Hérisson grognon@LucasD@Msbbb@Pierre cb@Pierre cb@Ternoc@Urban

Bonjour,

Doit-on vraiment attendre une semaine afin de procéder à la fusion, au vu de la pertinence à fusionner ces deux articles ?  Alexis ^Plaît-il ? 19 juillet 2022 à 17:44 (CEST)

Si ça ne tient qu'à moi, fusionnons tout de suite ! ;) LucasD / ^M'écrire 19 juillet 2022 à 17:53 (CEST)

Idem.--Msbbb (discuter) 19 juillet 2022 à 17:55 (CEST)

Dans ce cas, je procède à la fusion au vu de la pertinence de celle-ci.  Alexis ^Plaît-il ? 19 juillet 2022 à 18:02 (CEST)

Après avoir fusionné les contenus, la bonne procédure est de fusionner les historiques, au lieu de demander d'éliminer « Incendie de 2022 en Gironde », ce que je viens de faire à Wikipédia:Demande_de_fusion_d'historiques#↳_Incendie_de_2022_en_Gironde_(h_·_j_·_↵)_dans_Feux_de_forêt_de_2022_en_Gironde_(d_·_h_·_j_·_↵). Pierre cb (discuter) 19 juillet 2022 à 19:14 (CEST)

Vu que c'est l'auteur de l'article fusionné qui a fait la fusion, la fusion d'historique n'est pas nécessaire, vu qu'il est crédité de ses droits d'auteur en faisant le transfert. Nouill 20 juillet 2022 à 00:18 (CEST)

@Nouill@Pierre cb

Bonsoir,

En effet, je suis l'auteur de l'article qui a été fusionné, de ce fait, je suis d'office crédité.  Alexis ^Plaît-il ? 20 juillet 2022 à 01:40 (CEST)

Bonjour

Bonjour. Merci d’avoir continué l’article que j’ai commencé sur Wikipédia en anglais. Comme l’article n’existe plus sur le site Anglais, j’aimerais continuer à développer l’Français article. Des suggestions?--Conlinp (discuter) 22 juillet 2022 à 22:05 (CEST)

Ajout d'un paragraphe sur la mobilisation bénévole dans "Moyens Civils"

Bonjour,

Je viens d'ajouter un paragraphe dans la section Moyens Civils pour indiquer le travail bénévole qui a été réalisé.

J'ai sourcé un premier bout de phrase avec le post Facebook provenant de la page publique d'une commune (Commune de Saint Morillon) pour appuyer / démontrer un propos.

J'ai également sourcé ma dernière phrase avec un post Facebook provenant d'une page publique que j'ai réalisé le 23 juillet présentant le travail de plusieurs bénévoles. Malheureusement, aucun média local n'a relayé ce type d'initiative et je n'arrive pas à trouver une source alternative, sachant que l'utilisation de sources venant de média sociaux peut être mal perçue.

Ma question, afin que je puisse apporter les modifications en conséquence est la suivante : l'utilisation d'une source provenant d'un réseau social dans les deux cas d'usage ci-dessus sont elle valables ?

Sinon, comment justifier de tels propos si la presse ne s'est pas enquise de certains aspects de cet évènement ?

Merci d'avance Adeslebaroudeur (discuter) 12 août 2022 à 12:36 (CEST)

Agrandissement du nombre d’hectares brûlés en Gironde

Bonjour,

je n’arrive pas à changer le nombre d’hectares réellement brûlés en Gironde depuis le 12 juillet 2022.

Actuellement, il est écrit qu’il y a 27 600 hectares brûlés alors qu’il y en a maintenant 28 200 ; 20 800 pour les incendies de La-Teste-de-Buch et de Landiras et 7 400 pour la reprise de feu près de Landiras, entre Hostens et Saint-Magne, ce qui fait 28 200 hectares.

Merci

Alexandre Girondin de 2007 (discuter) 12 août 2022 à 14:02 (CEST)

Bonjour, j'ai apporté la modification que tu as proposé

Adeslebaroudeur (discuter) 12 août 2022 à 16:03 (CEST)

Correction sur la partie "Causes"

Je me permets une remarque concernant la prétendue "annulation du débroussaillement prévu en 2021" qui aurait "favorisé l'incendie": l'explication du quotidien d'Occitanie La Dépêche du Midi (éloigné de la région concernée) est factuellement fausse. Il n'y a pas eu "d'annulation de débroussaillement", mais un retard de plus d'un an dans la mise en œuvre par l'Etat lui-même d'un élargissement de piste d'accès forestier. Les habitants (pas seulement quelques écolos) ne s'opposaient pas à cet élargissement souhaité par tous, mais contestaient l'absence de concertation concernant les produits du déboisement qui leur appartenaient de droit. Une source directe ici (Association de défense de la forêt usagère): https://addufu.org/2022.07.22%20communique-%20de%20presse%2022%20juillet.pdf Quoi qu'il en soit, les difficultés des pompiers tenaient davantage au terrain mouvementé de dunes côtières (plusieurs dizaines de mètres de dénivelé) qu'à l'absence d'entretien d'une forêt naturelle millénaire. Autre source sur le contexte: https://reporterre.net/Incendie-de-La-Teste-de-Buch-cessons-d-accuser-les-ecolos

G.-Y. G. d'E. 2A01:E0A:876:5070:5418:EEC6:7212:942F (discuter) 16 août 2022 à 23:51 (CEST)

Augmentation du nombre d’hectares brûlés

Bonjour,

la surface brûlée s’est agrandie de 3720 hectares à cause de l’incendie de Saumos, ce qui fait 31920 hectares. https://www.bfmtv.com/societe/incendie-a-saumos-en-gironde-la-situation-est-desormais-favorable_AD-202209150465.html

Il serait donc préférable de mettre à jour l’article pour ne pas faire de désinformation. (Il m’est impossible de faire les modifications nécessaires).

Merci.

AlexEnjeuxNouveaux (discuter) 16 septembre 2022 à 17:08 (CEST)

Agrandissement de la surface brûlée

Bonjour,

la surface brûlée s’est agrandie de 3720 hectares à cause de l’incendie de Saumos, ce qui fait 31920 hectares au lieu des 28200 sur actuellement sur l’article.https://www.bfmtv.com/societe/incendie-a-saumos-en-gironde-la-situation-est-desormais-favorable_AD-202209150465.html

(Il m’est impossible de faire les modifications nécessaires).

Il est urgent de mettre à jour l’article pour ne pas faire de désinformation !

Merci. AlexEnjeuxNouveaux (discuter) 16 septembre 2022 à 19:28 (CEST)

Texte à vérifier

Bonjour à tous.

Je viens d'enlever le texte suivant qui est en fait une remarque et qui arrivait en première lecture au survol du lien bleu : Ce n’est pas 28200 hectares qui ont été brûlés mais plus de 32000, contrairement à ce qu’indique le modèle. Il convient d’urgemment faire les modifications nécessaires pour ne pas faire de désinformation. A vérifier, sourcer et éventuellement corriger.

Pour info, il faut se méfier des statistiques obtenues par le satellite Copernicus et retranscrites dans la base Effis. Il vaut mieux attendre l'évaluation de la Base de données des incendies de forêt (BDIFF) qui répertorie aussi les incendies survenus sur le territoire national depuis 2006, beaucoup plus fiable, mais qui ne sera connue qu'au printemps 2023 (voir ici). Cordialement.Roland45 (discuter) 26 septembre 2022 à 15:32 (CEST)

Oui, j'ai essayé de wikifier :-) votre remarque : diff. Cordialement. Touam (discuter) 29 septembre 2022 à 08:35 (CEST)