Discussion:Faut-il avoir peur du nucléaire ?/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Faut-il avoir peur du nucléaire ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Faut-il avoir peur du nucléaire ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faut-il avoir peur du nucléaire ?}} sur leur page de discussion.

Faut-il avoir peur du nucléaire ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier LPB (discuter) 27 mai 2014 à 11:42 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faut-il avoir peur du nucléaire ? » :

Conserver

Plutôt conserver On trouve pas mal de références (la recherche, valeur actuelle, l'Express) à propos de ce livre et Claude Allègre n'est pas n'importe qui (quelles que soient la valeur de ses opinions de par ailleurs). De plus le livre a été un succès pour un essai si on en croit l'Express [1].saXon (discuter) 19 mai 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]
Conserver idem Saxon. De plus cet ouvrage a fait parler de lui lors de sa sortie. --gpzdo (discuter) 19 mai 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]
Conserver Auteur célèbre + notoriété de l'ouvrage. Manacore (discuter) 23 mai 2014 à 18:07 (CEST)[répondre]
Conserver Auteur notable ; l’essai en lui même a fait l’objet de quelques sources centrées : L’Humanité, L’Express + entretien Valeurs Actuelles. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 26 mai 2014 à 22:52 (CEST)[répondre]
Conserver Idem Manacore (d · c · b). Article viable. --✍ Olmec ✉ 26 mai 2014 à 23:52 (CEST)[répondre]

Supprimer

# Supprimer livre cité et discuté uniquement parce que l'auteur est célèbre, et publié à un moment opportun, une ligne dans l'article sur l'auteur, avec des sources qui sont les quelques critiques de l'époque, de La Recherche par ex [2], ça suffirait. Lylvic (discuter) 26 mai 2014 à 16:25 (CEST) Bon, trois sources notables, même pour ce bouquin, je peux pas lutter. Lylvic (discuter) 26 mai 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Faut-il avoir peur du nucléaire ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Faut-il avoir peur du nucléaire ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faut-il avoir peur du nucléaire ?}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé
consensus pour la conservation
Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 11:24 (CEST)[répondre]

Faut-il avoir peur du nucléaire?

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2011 à 12:54 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.