Discussion:Famille d'Humières (Rouergue)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille d'Humières (Rouergue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille d'Humières (Rouergue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille d'Humières (Rouergue)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:12 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 13 février 2015 à 08:36 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver plusieurs membres ont leur article, existance de sources--Branor (discussion) 5 février 2015 à 18:57 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Ce n'est pas la plus connue et la plus ancienne des familles d'Humières, mais trois de ses membres sont admissibles : deux ont déjà des articles bien développés et le troisième est un archevêque d'Avignon à créer. Elle entre donc dans les critères. Hadrianus (d) 5 février 2015 à 21:49 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : en effet, trois membres admissibles, dont 2 ayant un article. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 février 2015 à 21:58 (CET)[répondre]
  4.  Conserver. Mêmes arguments qu'Hadrianus. Cordialement, — apn discuter 5 février 2015 à 22:35 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Bonjour. L'article méritait d'être amélioré. ✔️ Je viens de le faire, merci à Hadrianus (d · c · b) d'avoir participé à l'amélioration. Cette famille est assurément admissible compte tenu de sa notoriété très ancienne. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 février 2015 à 22:37 (CET)[répondre]
  6.  Conserver : d'accord avec ce qui a été dit. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2015 à 23:35 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Cet article dédié à la famille d’Humières est parfaitement admissible. Bravo à ceux qui ont amélioré l’article. Alphabeta (discuter) 6 février 2015 à 19:58 (CET)[répondre]
    Un petit pb : Dans Famille d’Humières#Principales personnalités il est dit que Louis-Joseph d’Humières (1753-1834) fut entre autres « professeur, recteur de l’académie de Limoges » ; or l’article Académie de Limoges indique que cette académie fut créée en 1965. Qui croire ? Alphabeta (discuter) 6 février 2015 à 20:05 (CET) [répondre]
    Notification Alphabeta : En fait, il n'y a pas de contradiction. Voir ce que j'ai ajouté dans l'article sur l'Académie de Limoges. Hadrianus (d) 9 février 2015 à 01:37 (CET) [répondre]
    Merci. Académie supprimée en 1848 et ressuscitée en 1965 donc... Alphabeta (discuter) 9 février 2015 à 16:09 (CET) [répondre]
  8.  Conserver Semble avoir un intérêt historique et généalogique. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 21:47 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :