Discussion:Enheduana

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Nom akkadien dans l'intro[modifier le code]

Bonjour Notification Zunkir : ! Pourquoi avoir supprimé le détail du nom d'Enheduanna en akkadien dans le résumé introductif ? Ce type de précision est courant pour les personnalités étrangères, y compris antiques. Si jamais c'est le nom en caractères cunéiformes qui vous semble superflu, on peut au moins conserver entre parenthèses sa translittération exacte, à l'exemple de ce qui se fait sur des articles comme Hammurabi, Sargon d'Akkad, etc. Quel est votre avis ? Bonne journée ! Eunostos|discuter 1 mai 2023 à 10:28 (CEST)[répondre]

Les hymnes à Inanna[modifier le code]

Peut-on ajouter des notes pour expliquer pour les termes nuge et me ? Cordialement --Chamberí (discuter) 24 juin 2023 à 13:15 (CEST)[répondre]

Pour me il y a déjà la courte définition "pouvoirs divins" dans le corps du texte. Pour nuge je vais mettre le sens dans la traduction. Zunkir (discuter) 24 juin 2023 à 14:51 (CEST)[répondre]
On pourrait ajouter une courte définition en note. J'en ai une dans Descente d'Inanna aux Enfers toute sourcée en première position. Applejuice (話す) 24 juin 2023 à 20:09 (CEST)[répondre]
Merci mais ça devrait aller. Dans cet article-ci il ne s'agit pas de présenter la déesse Inanna ou de parler de théologie, le sujet est Enheduana, donc une explication succincte suffit pour comprendre de quoi on parle. Si ça déroute les lecteurs il vaudra mieux supprimer ces trois dernières lignes, l'essentiel du propos pour l'article est dans les vers précédents qui concernent la relation Enheduana-Inanna. Zunkir (discuter) 25 juin 2023 à 10:47 (CEST)[répondre]
C'est très lisible ainsi. L'ajout de ces explications succinctes permet de fluidifier la lecture car elle facilite la compréhension du texte. --Chamberí (discuter) 26 juin 2023 à 19:39 (CEST)[répondre]

Grosse reformulation à relire[modifier le code]

Salut Zunkir Bonjour, J'ai fait de grosses reformulations dans la sous-rubrique La première poétesse de l'histoire ?. Il serait important que tu les relises. J'espère que j'ai gardé le fond de ce que tu voulais transmettre. Applejuice (話す) 25 juin 2023 à 16:41 (CEST)[répondre]

Vu, merci. Tes modifs ont permis de fluidifier et clarifier plusieurs passages. Ça m'a donné quelques idées et j'ai encore modifié l'ordre de certaines sections. Les explications me semblent plus logiques maintenant. Zunkir (discuter) 25 juin 2023 à 19:25 (CEST)[répondre]
Super, je me réjouis que ça t'aide. Je continue ma relecture demain ou mardi. A+. Applejuice (話す) 25 juin 2023 à 20:50 (CEST)[répondre]
Ok rien ne presse, je ne serai pas dispo la semaine prochaine. A+ Zunkir (discuter) 25 juin 2023 à 21:35 (CEST)[répondre]

Écrivaine ou écrivain.[modifier le code]

Salut Jorune Bonjour. Je repndrends ta remarque de modif à propos de l'importance de l'article. « LSP maximum : cette autrice est le premiers des auteurs dont nous ayons le nom (le masculin ici n'est pas une erreure car le premier auteur connu est bien une autrice), article qui porte sur la période antique où le déficit de personnages féminins est important, personnage repris par des féministes modernes... ». J'ai longtemps hésité à écrire « premier écrivain » parce que, si cela met Enheduana comme premier écrivain tous genres confondus, je pensais que cela mettrait un trop accent masculin sur l'oeuvre d'une femme. Donc, si je comprends bien, je peux mettre « Elle est la première personne à avoir produit une œuvre littéraire dont le nom et une grande partie de son travail sont parvenus jusqu'à aujourd'hui, ce qui en fait peut-être le plus ancien écrivain connu à ce jour» au lieu de « la plus ancienne écrivaine connue à ce jour » sans froisser les sensibilités (ce que je peux comprendre). -- Applejuice (話す) 13 juillet 2023 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour @Applejuice !
Et bien, oui... Selon moi, elle est à la fois pionnière (et pionnier) en littérature.
Si tu le fais et que tu te prends une remarque désobligeante, je défendrais ta proposition.
Tu peux aussi ajouter "femmes" maximum ou élevée dans la clef d'indexation stp ??? Il faut vraiment que j'avance sur la relecture d'un autre article... cordialement, Jorune (discuter) 13 juillet 2023 à 20:40 (CEST)[répondre]

PS : pour les citations, l'affaire de référence sur wikipédia est evene.fr (2005 ou 2007 ?). J'étais tellement dégoutée que j'avais fermé mon compte !