Aller au contenu

Discussion:Edgar Feuchtwanger/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Edgar Feuchtwanger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Edgar Feuchtwanger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edgar Feuchtwanger}} sur leur page de discussion.

Edgar Feuchtwanger[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 21:56 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Voisin d'enfance d'Hitler ayant écrit une autobiographie sortie il y a quelques jours.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 février 2013 à 00:30 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Un article qui parle du personnage. A vous de voir ce qu'on peut en tirer pour la page... Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 14:29 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edgar Feuchtwanger » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Non pas en tant que voisin d'Hitler Émoticône mais en tant qu'essayiste et biographe. Le nom de ses éditeurs britanniques parle de lui-même : John Murray (maison d'édition), Routledge, Continuum International Publishing, Oxford University Press... C'est du haut de gamme. Manacore (d) 21 janvier 2013 à 16:55 (CET)[répondre]
    C'est la réputation de l'auteur qui doit établir sa notoriété et pas celle de ses éditeurs. Et sa réputation doit être prouvé par des sources centrées et conséquentes. Kirtapmémé sage 21 janvier 2013 à 17:33 (CET)[répondre]
    En effet, mais dans ce cas précis cela me semble assez significatif pour être suffisant. Les sources secondaires comme les critiques littéraires (Times, etc.) existent forcément, mais quant à les trouver sur Internet... Manacore (d) 21 janvier 2013 à 17:55 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Sa notoriété me semble suffisante. De plus il a sa page dans les wikis anglais et allemand. Malosse (d) 22 janvier 2013 à 03:30 (CET)[répondre]
  3.  Conserver NicoleM (d) 24 janvier 2013 à 16:44 (CET) Edgar Feuchtwanger est le neveu de Lion, la page est à développer. "Edgar Feuchtwanger taught history at the University of Southampton. His books include "From Weimar to Hitler : Germany 1918–33", Palgrave Macmillan, 1993" : Hitler, mon voisin, Souvenirs d’un enfant juif de Bertil Scali, édition Michel Lafon, 2013, 295 p. http://www.historytoday.com/edgar-feuchtwanger/i-was-hitlers-neighbour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NicoleM (discuter) Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 19:15 (CET)[répondre]
    Moui, et alors ? Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 19:15 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Comme «voisin d'Hitler» je ne sais pas, mais comme auteur il rentre dans les critères, avec des publications qui dépassent le cadre minimal d'un universitaire. Sitanix (d) 31 janvier 2013 à 06:53 (CET)[répondre]
  5.  Conserver. Il ne serait pas voisin d'Hitler, il n'aurait sans doute pas eu son article sur fr.wp. Mais s'il n'avait pas été le voisin d'Hitler et s'il avait eu malgré tout son article, celui-ci n'aurait sans doute pas été proposé à la suppression car les ouvrages publiés par Edgar Feuchtwanger rentrent dans les critères. TCY (d) 1 février 2013 à 13:04 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Biographe affirmé, sa notoriété internationale vient de son dernier bouquin qui est un succès. On ne peut quand même pas le lui reprocher.--Renee louise (d) 1 février 2013 à 13:14 (CET)[répondre]
  7. Plutôt pour en tant qu'auteur qui semble dépasser la seule "production" habituelle d'un universitaire. Son voisinage avec le Führer est totalement anecdotique (ça n'était visiblement pas le voisin de palier) mais le titre ronflant à fait parler de lui. Il serait bien que la biographie soit étoffée mais, à la lecture des interwikis, ça semble mal parti. --Licorne37 (d) 1 février 2013 à 22:26 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Même avis que Malosse et Renee louise. --Zubule (d) 2 février 2013 à 14:09 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hitler a eu plein de voisin (des voisins de chambrée quand il était soldat, des voisins d'emprisonnement après le putsch....) Donc être voisin d'un homme célèbre n'est pas un critère, d'autant que cette qualification est abusive, il ne le fut qu'à partir de 1944 et il était enfant, donc ça sent la publicité pour une autobiographie qui vient de paraître qui en elle même ne peut pas démontrer sa notoriété (autobiographie=source primaire et non indépendante). La question est de savoir si il est notable en dehors de ce fait anecdotique, comme historien j'ai vu plusieurs mention de son nom dans des bibliographie sur Disraeli, mais aucune source centrée qui établissent sa notoriété comme historien, donc HC. Kirtapmémé sage 21 janvier 2013 à 16:51 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Même avis. Je ne vois pas en quoi la définition pourrait se développer. Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 16:55 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Tout est dit: le problème à mes yeux est celui du développement de l'article. --Giorgio01 (d) 21 janvier 2013 à 19:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Bonjour. J'ai lu et relu cet article, j'ai cru voir une section « Bibliographie », mais elle était là par erreur (!) et en fin de compte je suis tout prêt à croire que ce monsieur découvre à la fin de sa vie qu'il peut tirer quelques euros de sa mémoire parce que tout d'un coup il a une vision de son enfance ... mais, bref, rien de bien encyclopédique dans tout ça. Cordialement. AntonyB (d) 24 janvier 2013 à 17:25 (CET)[répondre]
    Le terme de "bibliographie" était impropre, mais il s'agit bien de ses publications, à savoir plusieurs biographies et ouvrages d'histoire sur les 19e-20e siècles en Allemagne, au Royaume-Uni et en URSS. Cdlt. Manacore (d) 24 janvier 2013 à 19:06 (CET)[répondre]
    Bonjour. Oui, c'est pourquoi j'ai moi-même modifié le titre de cette section. Les lecteurs précédents qui ont donné leur avis avaient-ils bien vu ? Une section « Bibliographie » me laissait penser que j'allais trouver quelque écrit au sujet de ce monsieur. Cordialement. AntonyB (d) 24 janvier 2013 à 21:52 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer en accord avec Kirtap et AntonyB ; + pas de source indépendante de qualité et centrée, pas d'article--dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 janvier 2013 à 17:58 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Edgar_Feuchtwanger/Admissibilité&oldid=191233451 ».