Discussion:EAN 13
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Industrie, Informatique et Transports.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Code-barres EAN (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Code-barres EAN » pour connaître la liste de ses auteurs.
Je suggère la suppression de cet article qui n'apporte comme information que c'est le type le plus utilisé dans l'hexagone. Fafnir 24 jul 2004 à 20:59 (CEST)
Proposition de fusion entre EAN 13 et Code-barres EAN[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
EAN 13 est un élément contenu dans Code-barres EAN, de ce fait, certaines informations de EAN 13 me paraissent importantes à fusionner dans Code-barres EAN pour ensuite en faire une redirection. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axel50397 (discuter), le 28 décembre 2020 à 21:02 (CET)
Pour JackPotte ($♠) 28 décembre 2020 à 21:13 (CET)
Contre Sauf que dans ce cas il faudrait alors fusionner les autres pages pour les différents codes EAN (qui ont tendance à se multipler: la fusion risque de devenir une page très longue !).
- En revanche on peut réduire le contenu de la page Code-barres_EAN au strict minimum : l'historique ou les relations avec d'autres codes-barres, et ce qui différencie les différentes variantes présentées sommairement. La norme EAN tend à grossir en incorporant de nouveaux domaines, les formats aussi se multiplient (longueurs de code, méthode de codage graphique, contraintes particulières à certains modes de présentation ou certaines classes de produits) et chaque variante a ses propres usages (souvent réglementaires et compliqués à présenter selon les régions dans la même page) et des conversions possibles des codes plus anciens d'avant l'intégration EAN mùais toujours supportés, et des usages particuliers à décrire (pour les livres et périodiques, les usages, les tables de conversion injective, ou d'équivalence quand elles sont possibles, etc. ne concernent pas la page Code-barres EAN qui devrait rester générique. L'EAN est un cadre général pour l'interopérabilité entre les différentes applications et domaines.
- D'ailleurs la page Code-barres EAN contient des sections pour chacun des codes. C'est cette page Code-barres EAN qu'il vaut mieux réduire/résumer plutôt que la faire gonfler davantage (même si ça "semble" important ça ne l'est que pour une variante particulière et pas toutes les codes).
- Tout mettre dans la même page ne rendra pas les choses plus lisbles, bien au contraire (c'est comme si on voulait intégrer/fusionner l'article "arithmétique" dans l'article "mathématiques", ou l'article "France" dans "Europe" : ce qui semble important en France uniquement ne l'est pas tant que ça pour les autres pays ou pour l'Europe entière ou si on voulait parler de l'ASCII ou ISO-6-IR et ses variantes et évolutions dans la page Unicode et donc y ajouter toutes ses pages de codes). Et rien ne démontre que l'EAN13 est universel pour le standard EAN (bien au contraire) et rend obsolète ses variantes, ni que ce standard EAN générique est final et ne sera pas remplacé avant, tout en conservant les variantes existantes les plus utiles mais intégrées d'une autre façon dans une nouvelle norme (après tout le système UPC américain a précédé l'EAN soutenu par l'Europe, et il n'y a pas encore d'accord ferme et définitif de l'ISO pour l'EAN, juste que c'est la meilleure pratique actuelle, mais déjà contestée par les QR-Code incluant des systèmes propriétaires, ou ce que fixent d'autres normes techniques par exemple pour le RFID, les réseaux sans fils et les "objets connectés"). Verdy p (discuter) 29 décembre 2020 à 04:06 (CET)
- Pour idem +1
Menthe Poivrée • 18 janvier 2021 à 19:44 (CET)
Je trouve la fusion compliqué, je suis pas forcément pour. Je pense qu'il n'y a pas consensus. Je clôture. Nouill 6 février 2021 à 00:44 (CET)