Discussion:E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2019 à 00:17 (CET)[répondre]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 3 décembre 2018 à 18:07 (CET)[répondre]

Bonjour à tous. Je présente E.T. the Extra-Terrestrial, un jeu qui a marqué justement ou injustement l'histoire de l'industrie vidéoludique à jamais. L'article était un vieux BA de 2008, que j'avais remis à jour en 2015 [1], ainsi que d'autres contributeurs avant moi.

J'ai fait une grosse recherche de sources, d'époque, ou de qualité. J'ai complété les parties effleurant le sujet en espérant le couvrir entièrement [2]. Je pense que l'article aborde tout les aspects à traiter et a atteint le niveau AdQ.

Je remercie les relecteurs Notification YotaMoteuchi et Notification LeLaisserPasserA38 qui ont œuvré également sur l'article, sans quoi le niveau ne serait pas atteint ! Je remercie également Notification Fugitron pour son travail et ses efforts sur l'animation illustrant l'article, qu'il a créé spécialement pour l'article, chapeau bas [3].

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 décembre 2018 à 18:13 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité : En tant que relecteur, sans modération. Un grand bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 3 décembre 2018 à 18:42 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité : idem, après de nombreuses discussions où j'ai bien pris la tête à Notification Archimëa, le relançant pour des broutilles et des précisions, et en tant que relecteur, cet article est un véritable petit bijou ! Merci encore !!! Le Yota de Mars (discuter) 4 décembre 2018 à 23:25 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Le sujet est très bien traité dans son ensemble et les sources sont d'une qualité suffisante pour le label. La qualité de rédaction est bonne mais perfectible sur certains passages. Bravo en tous cas à Archimëa et les autres contributeurs pour le travail accompli. Amicalement . Peacekeeper44discuter 5 décembre 2018 à 09:35 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Article complet, tout y est raconté avec suffisamment de détails et de sources. Orthographe, wikification... C'est bon pour moi. Kelam (discuter) 12 décembre 2018 à 15:01 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Très bon article --CreativeCd|c|g 14 décembre 2018 à 18:50 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Comme à l'accoutumée. Attention Archimëa (d · c · b), à continuer comme ça, un de ces quatre je vais finir par voter « pour » sans même relire les articles... ÉmoticôneNeef [Papoter] 17 décembre 2018 à 10:44 (CET)[répondre]
    Merci Notification Neef c'est sympa... Émoticône sourire. Il faut toujours, il reste souvent/toujours des petites fautes çà et là! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 décembre 2018 à 11:52 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité. — Groupir ! (discuter) 21 décembre 2018 à 16:47 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualitéOdjob16 Discuter 23 décembre 2018 à 17:45 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité. ›› Fugitron, le 26 décembre 2018 à 22:57 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.