Discussion:Divisions successives

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Infaisable[modifier le code]

"les essais de divisions sont informatiquement infaisables" !!

Drôle d'affirmartion ! Je ne vois pas en quoi cela sont informatiquement infaisables ! C'est tout à fait faisable, bien sur ! La seule restriction c'est la taille des nombres... mais c'est un autre problème... IL serait préférable de retirer cette remarque, ou de la nuancer.

Us (d · c · b), 10 janvier 2007 à 16:21

Fait

Anglicisme[modifier le code]

Salut,

La méthode par « essais de divisions » me semble être une traduction maladroite de l’anglais « trial division ». Je n’ai jamais lu ou entendu ça, au contraire des « divisions successives ». Une recherche Google n’exhibe qu’une poignée de résultats, cet article en tête, suivi de cette page (que je ne prendrais pas pour référence et qui pourrait très bien avoir trouvé sa terminologie ici‐même, vu qu’il y a plusieurs liens vers Wikipédia), et d’une page WikiHow (qui est un site assez étrange dont la majorité du contenu est importé d’Amérique). Et pas une seule occurrence pertinente sur Google Books (du moins, je n’ai pas trouvé l’Essai sur le système des divisions territoriales de la Gaule pertinent dans ce contexte).

J’ai donc pris l’initiative de remplacer toutes les occurrences d’« essais de divisions » par « [méthode des] divisions successives », ou par « test de divisibilité » selon le contexte. D’ailleurs, l’article entier me semble être une traduction maladroite, donc je vais reprendre toutes les formulations.

— Maëlan 13 août 2018 à 19:38 (CEST)[répondre]

Re‐salut,

Cet article est en doublon avec le mal nommé Algorithme de décomposition en produit de facteurs premiers, il faut les fusionner. D’ailleurs, que dites‐vous de fusionner le tout dans Décomposition en produit de facteurs premiers#Algorithme naïf ?

— Maëlan 13 août 2018 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,
j'ai créé un sujet de proposition à fusion Wikipédia:Pages à fusionner#Algorithme de décomposition en produit de facteurs premiers et Divisions successives (Je n'y participe pas car je suis pas un spécialiste du domaine). Merci d'y participer si vous êtes dans celui-ci.
Bonne journée,
~~~~ Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 07:57 (CEST)[répondre]
Ah ! Merci bien @Groumphy, hélas, comme vous voyez, mon temps de réaction dépasse largement le délai des procédures de fusion… Mais je n’ai pas oublié, améliorer tous ces articles est sur ma liste. On pourra relancer une procédure de fusion quand (si…) ce sera prêt. — Maëlan, le 14 décembre 2020 à 22:19 (CET)[répondre]
Bien sur Émoticône Groumphy (discuter) 15 décembre 2020 à 07:07 (CET)[répondre]

Evaluation[modifier le code]

Bonjour,

J'ai évalué l'article. -> Faible pour l'Informatique, -> faible pour les mathématiques. A changer au besoin selon la proposition de fusion, acceptée ou non.

Bonne journée,

Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 08:00 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

Suite à ce sujet Discussion:Divisions successives#Fusion, et béotien en la matière, pouvez-vous analyser les articles en proposition de fusion? N'hésitez pas à compléter les sujets, etc.

  1. Algorithme de décomposition en produit de facteurs premiers
  2. Divisions successives

En vous remerciant,

Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 07:55 (CEST)[répondre]

PS: J'en profite pour remercier Anne Bauval (d · c · b) pour sa correction des liens... (ça semble avoir planté dans mon navigateur !)
-
Contre L'article Divisions successives est un article détaillé de Algorithme de décomposition en produit de facteurs premiers. L'article Divisions successives peut évoluer pour être plus détaillé qu'il ne l'est, comme le montre son interwiki en:Trial_division, qui possède par ailleurs beaucoup d'interwikis ce qui indique une pertinence d'un article détaillé sur ce sujet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 septembre 2020 à 12:27 (CEST)[répondre]

Pas de consensus, je clôture. Tarte 14 octobre 2020 à 22:37 (CEST)[répondre]

--Olinone (discuter) 15 mars 2021 à 18:01 (CET)[répondre]