Discussion:Divination palmique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Divination palmique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Divination palmique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Divination palmique}} sur leur page de discussion.

Divination palmique

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 13:15 (CEST)

Si De Divinatione de Cicéron est la source primaire de référence sur la sujet, L'Histoire de la divination dans l'Antiquité, divination hellénique et divination italique de 1887, seule source ayant servi à cet ensemble de travaux scolaires signés Daszuk.thomas (d · c · b), Margot noel (d · c · b), ElsaNoé (d · c · b) et ClémJu (d · c · b), ne semble pas l'être. Par ailleurs, absence d'interwikis. Une fois validée l'admissibilité, une mention dans Art divinatoire#Liste des arts divinatoires me semble suffisante. Apparemment doublon de palmomancie.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par SM ** ようこそ ** 3 mai 2014 à 22:18 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion avec transformation en redirection.

Discussions

Voir également WP:DRP#Divination domestique et viatique. Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 13:15 (CEST)

Là je donne ma langue au chat : mon Petit Larousse ignore le mot palmique, et il en va de même pour le Wiktionnaire (voir  palmique)... Alphabeta (discuter) 18 avril 2014 à 19:29 (CEST)

 Alphabeta : L'historien définit divination palmique dans son ouvrage; on trouve par ailleurs la définition de palmomancie dans une publication spécialisée éditée par l'université de Liège s'adressant au grand public. Le terme semble assez ancien. Et on trouve une définition de palmomancy dans la description de ce papyrus grec : ici :

• Type :Fragment of palmomancy
• Content :Prognostications to be derived from the involuntary movements of various parts of the body.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Divination palmique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver l'ouvrage de cet historien qui se veut critique a été réédité en 2003 et l'ouvrage est visible sur Google books. --pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 16:05 (CEST)

    Pixeltoo : Et ? Vous n'expliquez pas en quoi ce terme est notoire... Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 16:34 (CEST)

    Patrick Rogel : Un autre terme est utilisé pour désigner le même concept (avec la même définition; «interprétation des mouvements incontrôlés etc.») dans le cahier de Cedopal numéro 2, une publication universitaire : la palmomancie (qui est une ébauche). --pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 17:10 (CEST)

    Pixeltoo : prudence avec G**gle b**k son but est commercial, pas culturel, et par ailleurs j'ai déjà vu réédités des ouvrages totalement obsolètes, uniquement par ce qu'ils étaient suffisamment vieux pour qu'il n'y ait plus de droits dessus. Être sur g**gle et être réédité n'est pas un gage de valeur documentaire, il faut qualifier par l'auteur et la date de l'ouvrage Ursus (discuter) 18 avril 2014 à 17:42 (CEST)

    Ursus : J'en suis conscient. Que dites vous du journal universitaire ?--pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 17:48 (CEST)

   Il s'agit, non pas d'un ouvrage dédié à la « palmomancie » (tiens, l'article existe déjà), mais d'un ouvrage universitaire intitulé Les livres dans le monde gréco-romain où est recensé un papyrus du IV^e siècle intitulé Traité de divination. Patrick Rogel (discuter) 18 avril 2014 à 18:05 (CEST)

   S'il fallait un ouvrage entier pour chacune des espèces végétales existantes je ne sais pas combien d'espèces seraient admissibles.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 18:09 (CEST)

2.  Conserver Tendance  Neutre Une seule source est un peu faible et il n'y a pas de wiki anglais ce qui n'est pas bon signe. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 avril 2014 à 20:00 (CEST)
3.  Fusionner avec palmomancie et  Renommer le tout en palmomantique qui m'a l'air davantage employé, comme le montrent certains articles universitaires [1] [2]. ---- El Caro ^bla 18 avril 2014 à 21:28 (CEST)
4.  Fusionner Doublon, comme indiqué ci-dessus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 avril 2014 à 19:14 (CEST)
5.  Fusionner Deux ébauches mal sourcées et en doublon, fusionner avec palmomancie comme suggère El Caro Ursus (discuter) 23 avril 2014 à 09:24 (CEST).
6.  Fusionner doublon avec palmomancie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mai 2014 à 00:38 (CEST)
7. Transformer en redirection vers palmomancie. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mai 2014 à 10:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver ou  Fusionner. Article intéressant qui ne mérite pas d'être supprimé. S'il n'est pas cosnervé, il doit fusionnner. LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 13:00 (CEST)