Discussion:Direction des ressources et des compétences de la Police nationale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Direction des ressources et des compétences de la Police nationale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre 2023 à 21:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre 2023 à 21:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Direction des ressources et des compétences de la Police nationale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Direction des ressources et des compétences de la Police nationale}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:26 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 25 décembre 2023 à 21:50 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Même situation que Discussion:Direction interdépartementale des Routes/Admissibilité. (Ca commence à faire un peu beaucoup le 5 ème débat...) Nouill 12 décembre 2023 à 18:42 (CET)
- Plutôt conserver J'ai un peu le même avis que je viens d'exprimer sur Discussion:Direction interdépartementale des Routes/Admissibilité. Pour moi ces articles sur les administrations répondent pleinement à l'objectif de culture générale, et au degré de granularité que l'on peut espérer dans une encyclopédie qui ne limite pas le nombre des articles. Transférer même une partie des informations dans l'article consacré au ministère ou à la direction générale risque inversement d'alourdir les articles en question. O. Morand (discuter) 13 décembre 2023 à 22:36 (CET)
- Conserver. Même raisons que ci-dessus. Seule difficulté potentielle : il faut arriver à ce que les articles restent à jour. --Domenjod (discuter) 14 décembre 2023 à 09:25 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Aucune source secondaire centrée. À la rigueur fusionner dans un article plus général, mais lequel ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 décembre 2023 à 16:39 (CET)
- Supprimer Toutes les sources sont des arrêtés et des décrets. La Police nationale française a un organisme chargé de gérer ses "ressources humaines", ouah, qui l'aurait cru... Je ne peux pas me prononcer pour toutes les administrations du monde, mais dans celle que je connais, on a une section/direction/division RH dans TOUTES les subdivisions administratives. Je ne vois strictement aucun intérêt à en faire un article à part : s'il y a un contenu encyclopédique dont parleraient des sources secondaires, ce serait dans la politique de gestion des RH au sein de l'administration. Une simple mention sur Direction générale de la Police nationale suffit.--Sherwood6 (discuter) 25 décembre 2023 à 17:24 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :