Discussion:David Imbault/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « David Imbault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2016 à 01:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2016 à 01:18 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|David Imbault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Imbault}} sur leur page de discussion.

David Imbault[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:18 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   notoriété ?  

Conclusion

Suppression Suppression traitée par KAPour les intimes © 1 janvier 2017 à 11:27 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères Notoriété non démontrée, manque de sources centrées. Consensus relatif suppression.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 1 janvier 2017 à 12:38 (CET)[répondre]

Raison : Pas de source favorable à la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Imbault » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Pour fort De nouvelles sources ont été ajoutées ce jour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VivienKiper (discuter)
     Conserver L'effort de sourçage m'incline à la conservation, d'autant plus qu'il est rare qu'un musicien de films conquière une notoriété immédiate (cela arrive cependant). --Aristote2 (discuter) 26 décembre 2016 à 13:00 (CET)[répondre]
    Changement de vote. --Aristote2 (discuter) 31 décembre 2016 à 09:53 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Convaincu par les sources apportées. --Cbyd (discuter) 26 décembre 2016 à 20:25 (CET) Effectivement les "sources" apportées ne sont pas les bonnes. Et vu que le compte VivienKiper n'a quasiment contribué qu'à cet article, tout laisse croire à une opération publicitaire, certes formellement bien réussie mais qui n'entre pas dans les critères. En indécrottable optimiste que je suis, je trouverais plus utile d'apprendre à ce contributeur à mettre de bonnes sources plutôt de faire ce genre de remplissage, cela dessert l'article. Au final, tout ça risque de partir à la poubelle et je trouve ça dommage. Ce musicien n'est pourtant pas un complet inconnu, son nom est au générique de plusieurs des films cités soldiers, night fare, vivre avec les loups... Mais je doute que cela puisse satisfaire complètement l'exigence des opposants, il n'y a pas de source centrée...--Cbyd (discuter) 31 décembre 2016 à 11:19 (CET)[répondre]
  3.  Conserver d'accord avec Cbyd. p-2016-12-s (discuter) 31 décembre 2016 à 09:40 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Apres recherches, pas convaincu par les sources et donc de la notoriété.--Lefringant (discuter) 29 décembre 2016 à 09:52 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas convaincu : nouvelles sources non centrées et quelquefois ne citant pas du tout David Imbault. + Youtube en final... C'est la même chose pour les anciennes références, dont l'article du Monde. Hum hum ... Sourcage en trompe-l’œil, le procédé me semble .... et n'inspire du tout confiance --HenriDavel (discuter) 31 décembre 2016 à 08:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Notification HenriDavel a attiré mon attention. Sourçage en trompe-l’œil, effectivement. Le procédé est effectivement « ... » (les guillemets et les points de suspension sont gentils) et ôte toute confiance. Désolé. --Aristote2 (discuter) 31 décembre 2016 à 09:58 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Tout le monde concède qu'il n'y en a pas, sinon un voile de fumée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2016 à 12:12 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 31 décembre 2016 à 13:48 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer convaincue par la sagesse des avis (même Aristote2 donne un avis en suppression...), la page elle-même, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2016 à 14:34 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:David_Imbault/Admissibilité&oldid=191067655 ».