Discussion:David Bobée

	Tâches à accomplir pour David Bobée	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «  site=ladocumentationfrancaise.fr  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans «  Militantisme et prises de position  ») -- 30 janvier 2023 à 03:11 (CET)

Vandalisme

Bonsoir  Padawane. Je m'étonne que tu aies « bloqué » l'article sur cette version alors qu'on a 1/ une sous-partie entière qui n'avait jamais été retirée jusqu'ici dans son ensemble, donc qui ne faisait pas dans la guerre d'édition (assez ancienne d'ailleurs, aucune modif depuis une semaine) l'objet d'une remise en question totale, 2/ un CAOU qui semble être David Bobée lui-même RV par plusieurs contributeurs expérimentés. Sans doute tout n'est-il pas à garder dans le paragraphe, mais ça doit a minima se faire en discussion en PdD, avec la version ante bellum maintenue. Cordialement, Celette (discuter) 31 octobre 2018 à 00:40 (CET)

J'ai pas choisi la version. J'invite à la discussion en PdD. Si elle n'a pas lieu ici ou sur sa page à lui, on enlèvera le bandeau dans quelques jours. --Pªɖaw@ne 31 octobre 2018 à 08:38 (CET)

les modifications du compte David Bobée ont été toutes revertées, même les ajouts qu'il avait apporté sans discernement avec ce qu'il a enlevé. Il a enlevé plusieurs parties différentes à des moments différents ce qui veut sans doute dire qu'il y a à garder si on en discute. Enfin, les phrases qui sembles le plus poser problème, sont sourcées mais n'expliquent rien parce que

• méthodologie que certains considèrent qui ? et pourquoi ?
• des positions sont sujettes à des critiques... par qui et en quoi est-ce pertinent ?

tout ça est flou et manifestement pose problème à ce contributeur. --Pªɖaw@ne 31 octobre 2018 à 08:56 (CET)

Je suis d'accord avec vous deux. 100 % des contributions de ce compte ont été revertés. Il n'a jamais tenu compte des précédentes tentatives de dialogue. Je crois totalement inutile de lancer une nouvelle tentative de dialogue. Il n'est pas la pour contribuer sereinement. En Parallèle le vrai David Bobée (je ne sais pas si c'est lui sous ce pseudo....) convoque les journalistes pour dénigrer wikipediaMichel1961 (discuter) 31 octobre 2018 à 09:45 (CET)

M'est d'avis également que les critiques sont à revoir, certaines des sources n'étant pas liées directement ; il y a donc un peu de ménage à faire. Mais l'essentiel est quand même à garder. Une fois que le bandeau sera retiré, retour à la version initiale avec corrections. Celette (discuter) 31 octobre 2018 à 13:46 (CET)

De mon point de vu, c'est pas le bandeau qui gène pour modifier et améliorer l'article, surtout qu'actuellement en page de discussion de l'article (ici même), on semble d'accord sur la remise du paragraphe en enlevant ce qui est mal sourcé, ou pas clair voir pas encyclopédique. Ce qu'il ne faut pas faire, c'est un simple revers... --Pªɖaw@ne 31 octobre 2018 à 15:36 (CET)

Bonjour, simple suggestion: sur la page de Décoloniser les arts est développée une affaire judiciaire qui aurait en fait beaucoup plus sa place ici. Cela permettrait de faire état du contexte polémique dans laquelle elle prend place, que M. Bobée tente de gommer voire supprimer afin de "lisser" sa page. Tandis que par ailleurs, il mène une redoutable guerre sur les réseaux sociaux et dans les médias. On ne peut pas attaquer, monter en épingle des polémiques et simultanément avoir une page wikipedia de "M. Propre".--Stochos96 (discuter) 31 octobre 2018 à 15:48 (CET)

Contrairement à ce que tu dis Utilisateur:Padawane si le bandeau gène!! Je viens de voir que user:Lebrouillard a bloqué "en automatique" toutes les personnes qui ont touché à l'article depuis le R3R quelquesoit leur niveau de reversion. Donc à mon avis, il faut commencer par enlever le R3R avant que User:Celette mette en application ses propositions sur lesquelles, il me semble, tout le monde est d'accord , sauf David Bobée--Michel1961 (discuter) 31 octobre 2018 à 17:07 (CET)

C'est pas logique qu il y ait une protection caché dans le bandeau. M'enfin, je l'ai enlevé et garde l'article en liste de suivi. --Pªɖaw@ne 31 octobre 2018 à 17:37 (CET)

J'ai rétabli en nuançant un petit peu et en mentionnant la discussion en PdD. Celette (discuter) 31 octobre 2018 à 23:20 (CET)

Ok, tu viens de remettre le passage Il avance que « le monde de la culture est raciste par omission ». Dénonçant plus particulièrement « le racisme du théâtre français », il soutient que « la langue ne doit pas être excluante » et défend une approche intersectionnelle de la diversité, et la mise en place de statistiques ethniques10 dans les politiques culturelles11,12, méthodologie que certains considèrent comme orientée et redevable de critiques13, or je ne vois pas dans la ref 13 ce qui fait allusion au travail ou à ce qu'avance le sujet de l'article. Cette ref est une critique d'ordre générale sur un travail de l'ined et l'insee. --Pªɖaw@ne 2 novembre 2018 à 16:07 (CET)

J'ai supprimé du coup. C'était un quasi-TI puisqu'il s'agit une critique d'une frange du mouvement anti-raciste, dans lequel se reconnaît peut-être DB mais où il n'est pas cité. Celette (discuter) 3 novembre 2018 à 01:47 (CET)

ça me parait bien mieux ainsi. --Pªɖaw@ne 3 novembre 2018 à 11:04 (CET)

Utilisateur:Padawane comme prévu plus haut, le pseudo "David Bobée" n'a pas compris la raison de son blocage de trois jours. Dès la sortie du blocage, il vandalise à nouveau. Je confirme ce que j'ai écrit au dessus. toute discussion me semble inutile. --Michel1961 (discuter) 7 novembre 2018 à 00:07 (CET)

+1. J'ai RV. Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 07:40 (CET)

Merci d'avoir reverté Celette mais on est reparti sur le même cycle infernal que précédemment.

1 le vandale va à nouveau reverter 2 un admin "en mode automatique" va mettre un R3R 3 il va y avoir combat de revert surtout parmi les béotiens, plein de bonnes volontés mais qui ne connaissent pas bien les règles wikipedia.... 4 un admin "en mode automatique" va bloquer tout le monde 5 .... et le compte vandale va obtenir ce qu'il veut, la fiche va être abandonnée sans évolution.... Michel1961 (discuter) 7 novembre 2018 à 08:54 (CET)

Soit demandons à Padawan de re-poser la R3R, soit demandons le re-blocage du compte (on ne pourra pas faire le reproche d'avoir évité la discussion). C'est du pur vandalisme. Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 08:56 (CET)

quand tu écris , Celette "continuez et l'article va être bloqué" c'est ce qu'il veut !!!! .... donc il va continuer !! pour obtenir le R3RMichel1961 (discuter) 7 novembre 2018 à 08:58 (CET)

Je parlais de bloqué sur la version consensuelle en PdD . Ou demander son blocage à lui pour vandalisme. Celette (discuter) 7 novembre 2018 à 09:51 (CET)

J'ai protégé la page en la limitant aux utilisateur autopatrolled durant quelques semaines et laissé un message à notre utilisateur en lui indiquant la présente page de discussion. Pªɖaw@ne 7 novembre 2018 à 17:39 (CET)