Discussion:Daniel Craig
Cet article est indexé par les projets James Bond et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | James Bond (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Steve Green ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 décembre 2023 à 06:34 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
- Daniel Craig fit une apparition dans le film Star Wars, épisode VII (photo) mais reste inidentifiable.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
.jpg){kind=small}
Le ?ème James Bond[modifier le code]
- Ouh la la... Vous battez pas comme ça... Alors, c'est le combientième James Bond, Sean Connery ? Discutons-en calmement ici, ce sera plus simple qu'une demi-douzaine de modifs par semaine FR 1 décembre 2006 à 22:17 (CET)
- Sean Connery c'est le deuxième (1962), le premier c'est Barry Nelson (1954). -- Viertoliot 1 décembre 2006 à 22:20 (CET)
- Motion adoptée ! Alors on n'y touche plus... Voilà. Merci beaucoup. FR 2 décembre 2006 à 00:09 (CET)
- Ben tout dépend si on considère les deux premiers Casino Royale (et Jamais plus jamais) comme des « vrais » James Bond. Ces trois films ne sont généralement pas considérés comme appartenant à la série, enfin bref c'est sujet à débat. En tout cas, il n'y a pas de vérité vraie sur ce point, il faut préciser si on parle de tous les films sur James Bond ou de tous les James Bond officiels. PieRRoMaN 3 décembre 2006 à 12:38 (CET)
- Les James Bond d'EON Productions ne sont pas plus « officiels » que les autres ! Les trois James Bond qu'ils n'ont pas produits ont été faits tout à fait légalement, leurs producteurs respectifs ayant acheté en toute légalité les droits de Ian Fleming, donc ils sont autant officiels que ceux d'EON. L'adjectif « officiel », utilisé à l'outrance et de manière parfaitement non neutre sur la Wiki anglophone, est tout à fait déplacé. Barry Nelson est bel et bien le premier James Bond, tout à fait officiel puisque CBS avait acheté légalement à Ian Fleming les droits de son premier roman, pour en faire le tout premier film bondien en 1954, le premier Casino Royale, avec Peter Lorre dans le rôle du méchant et Linda Christian dans le rôle de la fille. -- Viertoliot 3 décembre 2006 à 13:07 (CET)
- Je suis assez d'accord pour dire que les autres James Bond sont tout aussi "officiels" étant donné que les producteurs avaient la licence Ian Flemming's James Bond. Et comme l'article sur le dit James Bond part également de ce postulat, je pense que nous devrions également le suivre ici. FR 3 décembre 2006 à 14:08 (CET)
- Je ne dis pas que les James Bond d'EON Productions sont plus officiels que les autres (d'ailleurs il ne me viendrait pas à l'esprit de mettre ça dans les articles), je dis juste que les 3 autres ne sont pas toujours considérés comme des « canons », d'où le débat. La neutralité de point de vue, c'est aussi ça, mentionner ce fait (sources à l'appui). Mais je précise bien que je ne nie absolument pas le caractère légal ou officiel des trois James Bond. PieRRoMaN 3 décembre 2006 à 15:53 (CET)
- En matière bondienne, le canon ce sont les romans de Ian Fleming, un point c'est tout. Les adaptations à l'écran, plus ou moins fidèles aux romans (plutôt moins que plus, il faut bien le dire), sont hors-canon. De plus, les Bond d'EON Productions se contredisent entre eux, ils ne peuvent donc a fortiori constituer un « canon ». Dans Rien que pour vos yeux, Roger Moore se recueille sur la tombe de Teresa Bond, morte en 1969. En 1969, Daniel Craig était âgé... d'un an ! Viertoliot 9 décembre 2006 à 18:33 (CET)
- Mais ça ça veut rien dire, le personnage de James Bond est intemporel... même si le cadre dans lequel se passent les films évolue constamment. Enfin je suis d'accord que c'est Ian Fleming qui a créé le personnage et ce sont donc ses romans qui constituent le canon. PieRRoMaN 9 décembre 2006 à 23:40 (CET)
- En matière bondienne, le canon ce sont les romans de Ian Fleming, un point c'est tout. Les adaptations à l'écran, plus ou moins fidèles aux romans (plutôt moins que plus, il faut bien le dire), sont hors-canon. De plus, les Bond d'EON Productions se contredisent entre eux, ils ne peuvent donc a fortiori constituer un « canon ». Dans Rien que pour vos yeux, Roger Moore se recueille sur la tombe de Teresa Bond, morte en 1969. En 1969, Daniel Craig était âgé... d'un an ! Viertoliot 9 décembre 2006 à 18:33 (CET)
- Je ne dis pas que les James Bond d'EON Productions sont plus officiels que les autres (d'ailleurs il ne me viendrait pas à l'esprit de mettre ça dans les articles), je dis juste que les 3 autres ne sont pas toujours considérés comme des « canons », d'où le débat. La neutralité de point de vue, c'est aussi ça, mentionner ce fait (sources à l'appui). Mais je précise bien que je ne nie absolument pas le caractère légal ou officiel des trois James Bond. PieRRoMaN 3 décembre 2006 à 15:53 (CET)
- Je suis assez d'accord pour dire que les autres James Bond sont tout aussi "officiels" étant donné que les producteurs avaient la licence Ian Flemming's James Bond. Et comme l'article sur le dit James Bond part également de ce postulat, je pense que nous devrions également le suivre ici. FR 3 décembre 2006 à 14:08 (CET)
- Les James Bond d'EON Productions ne sont pas plus « officiels » que les autres ! Les trois James Bond qu'ils n'ont pas produits ont été faits tout à fait légalement, leurs producteurs respectifs ayant acheté en toute légalité les droits de Ian Fleming, donc ils sont autant officiels que ceux d'EON. L'adjectif « officiel », utilisé à l'outrance et de manière parfaitement non neutre sur la Wiki anglophone, est tout à fait déplacé. Barry Nelson est bel et bien le premier James Bond, tout à fait officiel puisque CBS avait acheté légalement à Ian Fleming les droits de son premier roman, pour en faire le tout premier film bondien en 1954, le premier Casino Royale, avec Peter Lorre dans le rôle du méchant et Linda Christian dans le rôle de la fille. -- Viertoliot 3 décembre 2006 à 13:07 (CET)
- Ben tout dépend si on considère les deux premiers Casino Royale (et Jamais plus jamais) comme des « vrais » James Bond. Ces trois films ne sont généralement pas considérés comme appartenant à la série, enfin bref c'est sujet à débat. En tout cas, il n'y a pas de vérité vraie sur ce point, il faut préciser si on parle de tous les films sur James Bond ou de tous les James Bond officiels. PieRRoMaN 3 décembre 2006 à 12:38 (CET)
- Motion adoptée ! Alors on n'y touche plus... Voilà. Merci beaucoup. FR 2 décembre 2006 à 00:09 (CET)
- Sean Connery c'est le deuxième (1962), le premier c'est Barry Nelson (1954). -- Viertoliot 1 décembre 2006 à 22:20 (CET)
- En parlant de neutralité, l'affirmation selon laquelle Sean Connery serait le plus mythique des interprètes de James Bond n'est absolument pas neutre à moins d'être accompagnée d'une source valable. Je retire donc cette affirmation péremptoire en attendant une source. PieRRoMaN 3 décembre 2006 à 15:57 (CET)
- J'adhère, je ne l'avais pas supprimé moi-même parce que... euh... je sais plus. En tout cas c'est plus simple comme ça. FR 3 décembre 2006 à 18:20 (CET)
Munich[modifier le code]
Bonjour, jaimerais savoir si Daniel Craig est juif car il a houe dans le film Munich de Spielberg?
- Même réponse que sur Discuter:Munich (film) et ici : il est protestant. --Martin 21 février 2007 à 20:09 (CET)
Bonjour, il fait aussi une brève apparition dans the bubble de Eytan Fox (comédien dans une pièce de théatre jouant un juif homo en camp de concentration)
un film oublié : Confessions dangereuses[modifier le code]
Bonjour, Il me semble qu'on a sauté un film, Confessions dangereuses, 2005, Realisateur : Jon Jones cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.59.97 (discuter), le 22 décembre 2010 à 20:04
- Merci de votre remarque. En fait le téléfilm était indiqué dans la partie filmographie à la télévision, mais sous son nom original (Archangel). Erreur rectifiée. Cordialement, et joyeuses fêtes, JRib@X (
) 23 décembre 2010 à 14:01 (CET)
Images[modifier le code]
Bon, je sais que c'est un sex-symbol, mais le nombre des images (toutes semblables) semblent assez exagéré je trouve. J'en enlève deux. --L'engoulevent [clavardage] 13 mars 2013 à 13:25 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2022 à 21:16, sans bot flag)