Discussion:Détrempe

Quel article médiocre, des le debut on sent le flou artistique avec le "de l'époque" sans même l'introduire ( cette époque justement) quand à: " à la décoration d'intérieurs, non pas princiers, mais bourgeois." qui d'un simple point de vue sémantique est a hurler de rire quand on sait que le mot "Bourgeois" n'à trouvé sa réelle definition que bien plus tard..

La detrempe fut un grand art, non pas un erzatz minable comme cet article le sous entend...à lire cette definition on à presque l'impression que du torchis aurait fait le même effet....pfff

Proposition de fusion entre Détrempe et Tempera et Tüchlein

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même technique : la distinction introduite entre les termes détrempe et tempera n'est pas sourcée et est peu claire. La page Tüchlein mérite peut-être d'être conservée, mais dans ce cas la dernière section de l'article Détrempe#Tüchlein devrait y être intégrée.

Cymbella (répondre) - 2 octobre 2012 à 22:00 (CEST)

• Pour OK pour moi, c'est la même chose. -- ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 23:02 (CEST)
• Pour. J’avais déjà pensé à la fusion en intervenant sur ces articles (mais je suis trop fainéant). C’est la même chose au départ, les deux termes (tempera et détrempe) sont le plus souvent employés indistinctement. Après, il y a des distinctions techniques qui font qu’on utilise l’un plutôt que l’autre, mais je ne crois pas que ça ait force de loi et plusieurs langues n’emploient qu’un terme unique. De toutes façons on peut très bien dire les choses dans un seul article plutôt que se balader entre deux ou trois articles qui répètent plus ou moins les mêmes choses. Morburre (d) 3 octobre 2012 à 09:41 (CEST)
• Bonjour, cet ouvrage donne des définitions précises de la différence entre tempera et détrempe (cf. Détrempe p.89, Peinture murale p.90 et tempera p.91). --Amicalement, Salix ^[Converser] 2 octobre 2012 à 23:07 (CEST)
•  Non, vrai différences, ce n'est pas la même chose--Notron (d) 3 octobre 2012 à 01:22 (CEST)

Dans ce cas, les pages en question devraient être sérieusement remaniées car pour le moment ce n'est vraiment pas clair ! Cymbella (répondre) - 3 octobre 2012 à 08:26 (CEST)

•  Non plus car procédés qui se distinguent par leur liant (comme le sont la peinture à la cire, celle à l'huile ou les résines acryliques qui ne sauraient être confondus (ni mélangées !)) : là, un à l'œuf (tempera), l'autre délayé à l'eau (détrempe), ce qui agit sur leurs destinations sur panneau de bois ou murale (voir le Larousse), tout comme le Tüchlein, lui, sur une toile non préparée. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 octobre 2012 à 09:10 (CEST)
• J'avais compris que les techniques ne sont pas appliquées sur le même support ni avec les mêmes liants, mais on peut peut-être les regrouper sur un article autres procédés anciens de peintures--Breugelius (d) 3 octobre 2012 à 19:13 (CEST)

  Pourquoi anciens : ils sont toujours pratiqués (originaux ou reproductions) ? LG

•  Non Ce n'est pas la même chose. Adri08 (d) 6 octobre 2012 à 16:43 (CEST)
• Contre, ce ne sont pas les même liants comme évoqué plus haut, si non les description des œuvres dans la technique n'en ferait pas mention.--Motisances (d) 8 octobre 2012 à 15:00 (CEST)

Je clôture de par l'absence de consensus sur la question, ne permettant pas de fusionner. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 14:24 (CEST)