Discussion:Croque-mort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Croque-mort » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Croque-mort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Croque-mort}} sur leur page de discussion.

Croque-mort

Proposé par : Gratus (d) 5 juin 2013 à 16:03 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Awkiku (d) 21 juin 2013 à 13:53 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression ou la fusion. Des avis argumentés solidement montrent qu'il existe des spécificités à ce métier justifiant un article croque-mort séparé

Article sans source ( présence du bandeaux {{article sans sources}} depuis le 28 mars 2013 ) → WP:V.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La différence entre un employé des pompes funèbres et un thanatopracteur est du même ordre que celle existant entre un ambulancier et un médecin légiste --Licorne37 (d) 7 juin 2013 à 08:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Croque-mort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : l'expression est usuelle et l'article semble présenter un intérêt encyclopédique sur l'usage de l'expression, avec un bon début de sourçage, à poursuivre. Potentiel, sources sociologiques, comme l'essai Croquemort: Une anthropologie des émotions (2009) ; présent en littérature dans de nombreux titres de romans, voir google books. Cordialement, Kertraon (d) 10 juin 2013 à 13:01 (CEST)
2.  Conserver : Puisque l'article au portail des métiers, il serait plus opportun de garder l'article plutôt que fusionner avec pompes funèbres, même si cela peut rester une solution de sortie. --Berdea (d) 19 juin 2013 à 00:25 (CEST)
3.  Conserver : pareil que Kertraon: présence en littérature, loin avant le temps des pompes funêbres. D'ailleurs le croque-mort a son propre histoire: autrefois office héréditaire (un peu comparable a l'office de bourreau). Étonnant de voir que les français veulent supprimer un tel item sur l'encyclopédie. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:05 (CEST) . PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
4.  Conserver : pareil que Kertraon --Fournier Th (d) 19 juin 2013 à 19:02 (CEST)
5.  Conserver : les pompes funèbres sont des sociétés, le croque-mort un métier, qui en plus a frappé l'imagination populaire. Il y a à mon avis assez de matière pour un article séparé, et des sources supplémentaires ne doivent pas manquer. --MathsPoetry (d) 19 juin 2013 à 20:13 (CEST)

   Je me suis libéré ~juste avant le deadline~ pour commencer les travaux de réécriture, voir les paragraphes en littérature et en biologie. Il y a beaucoup a dire sur ce sujet, qui m'aide?, ne fût-ce que pour mettre les références en bonne forme?--Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 21:31 (CEST)

6.  Conserver a priori suite aux travaux de réécriture. Pour moi c'est une plutôt une question de commodité qu'autre chose : vaut-il mieux concentrer des informations manifestement encyclopédiques on les disperser sur plusieurs articles ? On aura toujours l'occasion de procéder à une fusion si le besoin se fait sentir. Alexander Doria (d) 20 juin 2013 à 00:08 (CEST)
7. avis modifié en  Conserver vus arguments, apports et sources récents.--Franz53sda (d) 20 juin 2013 à 16:27 (CEST)
8.  Conserver terme tout à fait usuel, et qui peut tout à fait être encyclopédique. Une partie sur l'imagerie populaire pourrait être envisagée (au bout de 10 secondes de réflexion, je pense déjà au personnage récurent dans Lucky Luke). Bref, je pense qu'il y a de la matière pour faire un article interressant. Deguerlan (d) 20 juin 2013 à 17:09 (CEST)
9.  Conserver l'évolution récente de l'article montre qu'il y a matière à faire un article encyclopédique. Il existe d'ailleurs plusieurs article sur les métiers (et plusieurs catégories bien remplies) comme par exemple Mineur (métier), Porteur de piano ou Cocher --Boris Letcheff (d) 20 juin 2013 à 17:17 (CEST)

   À ce propos, je signale que je viens de me risquer à créer une section Le croque-mort dans les beaux-arts, qui ne demande qu'à être étoffée. Chrysargyre (d) 20 juin 2013 à 19:01 (CEST)

transférer

1.  Transférer sur Wiktionnaire. Simple définition en l'état.--Gratus (d) 5 juin 2013 à 16:03 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Thanatopraxie. Bastien Sens-Méyé (d) 5 juin 2013 à 18:02 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
2.  Fusionner avec Thanatopraxie. Évident v_atekor (d) 6 juin 2013 à 08:53 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
3.  Fusionner avec Thanatopraxie qui semble un article adapté à recevoir ce genre d'informations. Si le contenu de cet article est sourçable, il n'est plus une simple définition et n'a pas sa place sur le wiktionnaire, si le contenu n'est pas vérifiable, le wiktionnaire contient je pense déjà ce mot et il n'y aura plus rien à fusionner. Dans tous les cas, une redirection de Croque-Mort vers Thanatopraxie semble indispensable, ainsi qu'un sourçage. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 juin 2013 à 09:15 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
4. Plutôt vers  Fusionner (ou, en substance, Transformer en redirection) mais je pense qu'il faudrait fusionner l'article avec Pompes funèbres plutôt qu'avec Thanatopraxie, qui ne représente qu'une partie du travail. Le terme "croque-mort" désigne en effet, de manière très générale, l'ensemble des personnes travaillant dans les pompes funèbres (l'entrepreneur, l'employé chargé de la mise en bière, le chauffeur, voire le fossoyeur), et pas forcément le thanatopracteur, qui a une compétence spécialisée. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2013 à 11:53 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
5.  Fusionner avec Pompes funèbres. Tout à fait du même avis que Jean-Jacques Georges. Ca me semble aussi la solution la plus pertinente. Kirtap^{mémé sage} 7 juin 2013 à 00:08 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
6.  Fusionner avec Pompes funèbres. Suite aux commentaires laissées ci-dessus.--Gratus (d) 7 juin 2013 à 06:53 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)
7.  Fusionner avec Pompes funèbres et surtout pas avec thanatopraxie qui est une prestation d'embaumement réalisée par un spécialiste, très différente des opérations effectuées ordinairement par les employés des pompes funèbres ! --Licorne37 (d) 7 juin 2013 à 07:34 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)

 Fusionner avec Pompes funèbres bonne suggestion. --Franz53sda (d) 18 juin 2013 à 14:46 (CEST) pris en compte avis et apports récents --Franz53sda (d) 20 juin 2013 à 16:27 (CEST) PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Transformer en redirection vers Pompes funèbres. - Bzh⁹⁹(d) 9 juin 2013 à 17:38 (CEST) changement d'avis - Bzh⁹⁹(d) 20 juin 2013 à 11:03 (CEST)

PS. J'ai commencé une paragraphe: Le croquemort et la littérature, à vous de compléter. --Havang(nl) (d) 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :