Discussion:Crime passionnel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Crime passionnel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Crime passionnel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crime passionnel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:51 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- L'interwiki (en) montre que l'article français peut être étoffé pour être admissible. Sinon, pourquoi ne pas supprimer aussi crime de haine, crime d'honneur ? Salsero35 ✍ 27 octobre 2015 à 01:13 (CET)
- Oui, si suppression des passages non sourcés. --Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 18:20 (CET)
Conserver L'examen des interwikis montre que c'est sourçable. De plus, notoriété "grand public" de la notion. Pas d'accord avec la proposition de fusion avec Crime d'honneur (cf. ci-dessous) : les deux notions ne sont pas similaires. --Éric Messel (Déposer un message) 27 octobre 2015 à 20:12 (CET)- Conserver sujet admissible, article à nettoyer et à sourcer. --Catarella (discuter) 27 octobre 2015 à 21:15 (CET)
- Conserver, sourçage sans problème. Cela ne se confond pas exactement avec les crimes d'honneur : cela ne repose pas sur les mêmes mécanismes psychologiques, la qualification juridique est différente (car application à des pays différents). --La femme de menage (discuter) 30 octobre 2015 à 23:55 (CET)
- Conserver Jusqu'à pas longtemps, le crime passionnel était la seule méthode possible pour divorcer (ou « divorce à la sicilienne ») lorsque l'on était trompé par sa femme. Les Cours d'Assises étaient indulgentes et ont plus que rarement envoyé les maris « divorcés » au rasoir national. Les mœurs ont évolué et de nos jours le crime dit passionnel n'est plus toléré par la société. Cet aspect historique justifie pleinement le caractère encyclopédique de l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 octobre 2015 à 02:14 (CET)
- Conserver Le sujet est évidemment encyclopédique et distinct de celui de crime d'honneur et a fait l'objet d'études sociologiques, psychologiques et juridiques, sans oublier le traitement dans la littérature. L'article gagnerait beaucoup à être développé et sourcé (ce n'est qu'une ébauche) mais on se prononce sur le potentiel et non sur l'état actuel. Musicaline [Wi ?] 31 octobre 2015 à 08:32 (CET)
- Conserver Le sujet semble effectivement tout à fait encyclopédique ; il y a de quoi faire : [1], [2]. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 15:45 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner avec crime d'honneur. --Lushie (discuter) 27 octobre 2015 à 19:03 (CET) Pour être plus claire, faire un paragraphe/une partie crime passionnel ds crime d'honneur. --Lushie (discuter) 30 octobre 2015 à 21:33 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :