Discussion:Credit.fr/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Credit.fr » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2017 à 13:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2017 à 13:02 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Credit.fr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Credit.fr}} sur leur page de discussion.

Credit.fr[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 4 juillet 2017 à 13:02 (CEST)

Motif : sources faibles (une seule bonne source) et pas d'accord avec le retrait du bandeau admissibilité

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Altmine (discuter) 18 juillet 2017 à 13:04 (CEST)
Raison : Absence de consensus même si majorité d'avis en suppression : remise en place du bandeau d'admissibilité pour voir si dans un an un consensus peut se dégager.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Plusieurs sources secondaires centrées étalées dans le temps, parmi lesquelles Le Journal du Net du 21 janvier 2015 et Les Échos du 29 juin 2017. Sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans: dans les critères généraux. --Deansfa (discuter) 4 juillet 2017 à 13:50 (CEST)
  2.  Conserver pour les mêmes motifs que ci-dessus.=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 juillet 2017 à 19:48 (CEST)
  3.  Conserver La nototlété démontrée aussi par Venture capital financing, un article manquant en fr WP. AVS (discuter) 15 juillet 2017 à 11:00 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources qui reprennent des communiqués de presse (boursier.com, frenchweb, journal du net), voire anecdotiques (xerficanal), portant sur des événements ponctuels de la startup (rachat, levée de fonds) qui ne font pas entrer l'article dans le champs de la notoriété demandée pour être admissible dans WP.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 juillet 2017 à 06:51 (CEST)
    Ajouté littérature, liens web. AVS (discuter) 15 juillet 2017 à 22:23 (CEST)
  2.  Supprimer D'accord avec Gpesenti. Notoriété encore trop limitée.--Shev (discuter) 15 juillet 2017 à 15:16 (CEST)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 juillet 2017 à 19:04 (CEST)
  4. + Plutôt supprimer Les sources semblent effectivement événementielles ; manque d’analyses de fond comme demandées par les critères WP:NESP. Pas vraiment convaincu. — ℳcLush =^.^= 17 juillet 2017 à 21:02 (CEST)
  5.  Supprimer Article promotionnel, rien d'encyclopédique, sources riquiquis, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2017 à 22:39 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre sources qui me semblent très faibles. Peut être attendre un peu. --Framawiki 4 juillet 2017 à 20:01 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :