Discussion:Coupe du monde de rugby à XV 2011

Tirage

Y a t il des sources pour le tirage indiqué (France-Ecosse etc...)? Je n en ai pas entendu parlé.

Qualifications

Bonjour ! Les résultats détaillés n'ont pas leur place ici... il y a tant d'équipes engagées, de rencontres, de groupes que des articles annexes sont nécessaires... Comme pour l'édition 2007...

Merci Dd (d) 2 mai 2009 à 13:08 (CEST)

Tableau synthétique équipe qualifiée

Je pense qu'un tableau synthétisant les équipes qualifiées pour chaque confédération serait nécessaire, comme celui présent sur la page de la Coupe du Monde de rugby 2007. J'en avais réalisé un, mais il a été supprimé. Pourtant je trouve qu'en matière de lisibilité c'était plus agréable. --Lazz06 (d) 1 août 2011 à 17:07 (CEST)lazz06

Je l'ai supprimé car il faisait doublon avec une section déjà existante sur les qualifications. Et à choisir entre deux sections, j'ai gardée celle qui était un peu plus rédigée et présentait des sources. En gros, si tu veux ajouter un tableau, fais le correctement en recyclant la section actuelle sans supprimer les sources, pas en collant une nouvelle section redondante qui n'apporte rien de plus que la section déjà présente. Udufruduhu (d) 2 août 2011 à 09:20 (CEST)

Décompte des points en poule

On pourrait mettre comment le décompte des points est fait pour les matchs de poule.

Pas faux, car une victoire = 5 pts? J'en étais resté à 3 pts pour la victoire + 1 pt de bonus offensif si au moins 4 essais sont marqués par le vainqueur. Skiff (d) 11 septembre 2011 à 09:49 (CEST)

C'est bon j'ai rajouté une page au sommaire pour expliquer le décompte. --Pilouloupil (d) 11 septembre 2011 à 10:16 (CEST)

Je l'ai enlevée car elle y était déjà ici. J'ai rajouté une référence et également le mode de départage en cas d'égalité. Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 11:05 (CEST)

Pour le départage en cas d'égalité, il me semble qu'il manque un critère "The winner of the match in which the two tied teams have played each other shall be the higher ranked;" cf. [[1]] qui n'est pas numéroté mais apparaît avant les autres. Si mon anglais ne me fait pas faire de contresens il me semble que cela signifie que lorsque que 2 équipes sont à égalités pour les points de poules, le vainqueur du match qui les a opposé est classé avant le perdant, les autres critères intervenant uniquement si le match en question s'est lui aussi conclu sur une égalité. Je ne suis pas assez sûr de moi pour faire la modification directement. Hervée(blabla) 14 septembre 2011 à 22:41 (CEST)

Bien vu, j'ai corrigé. Udufruduhu (d) 14 septembre 2011 à 23:10 (CEST)

Heure d'été

Bonjour, d'après Heure_d'été#H.C3.A9misph.C3.A8re_sud la Nouvelle Zélande passe à l'heure d'été le dernier dimanche de septembre et d'après UTC+12#Heure_d.27.C3.A9t.C3.A9 lorsqu'elle le fait elle passe à UTC+13, j'ai donc remplacé les l'indication UTC+12 dans la liste des matchs de poules par UTC+13 à partir du 25 septembre. Je n'ai pas vu d'occurrence pour les matchs de phase finale, donc si j'en ai oublié n'hésitez pas à corriger. (et si j'ai fait une erreur, j'ai fait les modifications en 4 edits un peu avant l'heure indiquée par ma signature ici, c'était plus simple de retrouver les matchs concernés qu'en éditant toute la page, désolé) Hervée(blabla) 14 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

Phase à élimination directe

Quelqu'un avait entré le nom des équipes sur les phases à élimination directe. Je suis d'accord qu'il y a peu de chance que le Canada batte la NZ et que nous gagnons devant les Tonga de plus de 100 points, mais bon... Tant que c'est pas joué, c'est pas joué Laurent75005 (d) 28 septembre 2011 à 16:41 (CEST)

Même avec plus de 100 points, la France finirait deuxième car même nombre de points que la Nouvelle-Zélande qui l'a battue (ce critère arrive avant le goal-average). --NicoV (d) 28 septembre 2011 à 16:44 (CEST)

Oui oui, tant que les matchs ne sont pas joués, c'est pas fait. Seul la NZL est sur d'être première. Chopin06 28 septembre 2011 à 16:46 (CEST) Chopin06 (d)

J'ai semi-protégé la page jusqu'à la fin de la phase de poule puisque de nombreuses IP continuent à insérer du contenu spéculatif dans le tableau. Udufruduhu (d) 28 septembre 2011 à 16:59 (CEST)

Parfait ! Chopin06 28 septembre 2011 à 17:08 (CEST) Chopin06 (d)

pour l'instant, il n'y a que trsè peu de qualifiés officiels: ni la France, ni l'Angleterre, ni l'Irlande n'en font parti.Phil94 (d) 28 septembre 2011 à 18:11 (CEST)

Par contre, c'est bon désormais pour l'Afrique du Sud et on ne peut plus lui contester sa première place dans la poule D. --Laurent Jerry (d) 30 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Vandalisme ?

Quelqu'un a rajouté que l'équipe de France a gagné aujourd'hui. . . C'est du vandalisme d'autant plus que le vrai résultat était déjà publié ?Pichuune (d) 23 octobre 2011 à 12:00 (CEST)

C'est bel est bien la Nouvelle-Zélande qui est championne du monde 2011! Il faut arrêter de remodifier le résultat!!!Neorpheus (d) 23 octobre 2011 à 12:12 (CEST)

Merci, je le sais bien ! C'est pour ça que je notifie qu'il y a du vandalisme. Pichuune (d) 23 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Arbitrage douteux, et encore, je suis vraiment gentil.

J'ai trouvé déjà plusieurs sites internet très sérieux qui critiques, dénoncés, accuse l'arbitrage de cette finale par Mr. Joubert, avec aussi de nombreuses personnalités du monde du rugby ou autres qui dénonce un arbitrage en faveur de la Nouvelles-Zélande. Pourrait t-on introduire ceci dans l'article avec le plus de neutralité possible (je sais, après le match d'hier, ca va être dur). Notons aussi, les hors-jeu incessant du capitaine Richie McCaw lors de la rencontre, ou aucun n'a été sifflé par l'arbitre. Voir ici pour un peu plus d'explication de ma part : Discussion:Craig Joubert Chopin06 23 octobre 2011 à 21:09 (CEST) Chopin06 (d).