Discussion:Conception d'un récepteur radio AM/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Conception d'un récepteur radio AM » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Conception d'un récepteur radio AM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Conception d'un récepteur radio AM}} sur leur page de discussion.

Conception d'un récepteur radio AM[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:41 (CEST) Conception d'un récepteur radio AM

Croix Suppression traitée par Gratus (discuter) 17 mai 2015 à 15:14 (CEST)

Raison : Consensus pour une suppression, travail inédit.

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pourquoi on rouvre un tel débat un an après sa cloture ? Sur la base de quels éléments nouveaux ? --Zen 38 (discuter) 5 mai 2015 à 18:41 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il n'y a pas de nouveaux éléments qui pourraient m'inciter à modifier mon précédent vote pour la conservation. — Berdea (discuter) 3 mai 2015 à 00:54 (CEST)
  2. Le contenu est à  Conserver ou fusionner comme indiqué précédemment. Pour voir ce sujet dans son ensemble, il existe des livres ou des magazines d'électronique. Si on considère l'ensemble comme l'assemblage de plusieurs modules, il existe des articles : Filtre , Circuit détecteur d'enveloppe. Mario93 (discuter) 5 mai 2015 à 20:41 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : aucune évolution de l'article depuis la précédente PàS où de nombreux problèmes ont été soulevés. --Benoit21 (discuter) 2 mai 2015 à 18:04 (CEST)
  2.  Supprimer Les arguments de PolBr ci dessous restent vrai, en particulier le fait que c'est un WP:TI non sourcé, pas dans l'esprit Wikipédia, et en doublon avec plusieurs articles dont Récepteur radio. Mais si vous préférez une fusion, ça me gène pas. --Zen 38 (discuter) 5 mai 2015 à 18:44 (CEST)
  3.  Supprimer Cet article semble toujours être un WP:TI, aucune amélioration de son état depuis la dernière procédure. ℳcLush =^.^= 10 mai 2015 à 23:35 (CEST)
  4.  Supprimer TI manifeste - non sourcé - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 mai 2015 à 08:07 (CEST)
  5.  Supprimer Absence de sources. TI complet, donc non admissible. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 11:06 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Conception d'un récepteur radio AM » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Conception d'un récepteur radio AM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Conception d'un récepteur radio AM}} sur leur page de discussion.

Conception d'un récepteur radio AM[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:36 (CEST)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par PardusTigris discuter 25 juin 2014 à 12:13 (CEST)
Raison : Majorité


Majorité pour quoi ? Il y a surtout un consensus pour la fusion oui. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juin 2014 à 13:16 (CEST)
J'ai vu une majorité pour la conservation. Si tu voulais une fusion tu pouvais le faire, ça faisait 3 jours que la requète était en attente de décision. Si t'en prends l'envie tu peux relancer une PàS ! Sourire Cdt --PardusTigris discuter 25 juin 2014 à 13:31 (CEST)
De plus, la page des PAS indique clairement : Passé ce délai, si aucun consensus 'clair' ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Cela me paraît clair. Cdt PardusTigris discuter 25 juin 2014 à 13:40 (CEST)
D’une part, il ne faut pas clôturer à la majorité, c’est un débat, pas un vote ; il faut au contraire chercher s’il y a une solution consensuelle ; en l’occurrence ici, que ça soit dans les avis en conservation ou en suppression, la solution de fusion est celle qui apparaît nettement consensuelle.
D’autre part, il n’y a pas de majorité pour la conservation, puisque 5 avis dans la section Conservation, 5 dans la section Suppression et un dans une section Fusion (qui est une suppression de l’article en l’état avec transfert de contenu).
ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juin 2014 à 13:49 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. J'aimerais surtout lire des arguments. Je vais essayer d'en fournir, et je choisis d'exprimer, à la place de l'auteur de la proposition ({{notif|Zen38}|Chris a liege}), les arguments favorables à la suppression (je laisse donc volontairement de côté les autres)

Qu'est-ce qu'un sujet encyclopédique ?
  1. Je ne m'attendrais certes pas à trouver un article didactique d'électronique DIY dans une encyclopédie. Comme wikipédia est une encyclopédie plutôt spéciale, je n'ose dire que celui-ci n'y a pas sa place ; en tous cas, ça se discute.
  2. Wikipedia étant une encyclopédie en ligne, on est fondé à se demander qui va taper la requête "Conception d'un récepteur radio AM".
Cet article est un Travail Inédit 
  1. entre les cent façons de faire une radio AM l'auteur en présente une, correspondant à ses choix de conception, ce dont cinq minutes d'examen des détails peut convaincre.
  2. il conclut par des réflexions toutes personnelles sur la façon de faire fonctionner l'affaire, qui contredisent et rendent suspectes les formules mathématiques inscrites plus haut.
Cet article est inutile et redondant 
  1. Les considérations historiques donnent une vision personnelle de l'histoire de la radio ;
  2. Les circuits sont décrits dans Circuit LC, Circuit RC, Circuit détecteur d'enveloppe,
  3. récepteur à galène, Hétérodyneetc. donnent une variété d'alternatives pour le TP d'électronique présenté ici.
Les bandeaux disgracieux qui surmontent cet article sont justifiés,
  1. et aucun contributeur n'a pu prendre de mesure, tout simplement parce que l'impression de travail (trop) personnel, évoqulant le TI, découragent les révisions.

PolBr (discuter) 7 juin 2014 à 13:59 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour Bizarre.. Le sujet me semble encyclopédique... Éventuellement  Fusionner (cf infra)--Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:38 (CEST)
  2. Pour ou  Fusionner avec radio AM. En effet, l'article est sourcé et son contenu n'est pas dans Radio AM. L'article Radio AM traite de l'émission, on ajouterait donc la réception. Mario93 (discuter) 18 juin 2014 à 17:22 (CEST)
  3. Pour De nature à être dans une encyclopédie. sourcéSilanoc (discuter) 19 juin 2014 à 22:46 (CEST)
  4. Pour sujet de nature encyclopédique. Pierreeglise (discuter) 22 juin 2014 à 14:24 (CEST)
  5.  Conserver plutôt favorable. L'argument de Mario93 me semble pertinent. --Berdea (discuter) 25 juin 2014 à 11:27 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Jusqu'à ce que des réponses aux points soulevés ci-dessus me convainquent du contraire. PolBr (discuter) 7 juin 2014 à 13:59 (CEST)
  2.  Fusionner avec radio AM. Notamment la partie théorique. saXon (discuter) 13 juin 2014 à 12:02 (CEST)
  3.  Supprimer Doublon avec Récepteur radio ; WP:TI. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juin 2014 à 22:49 (CEST)
  4.  Supprimer TI complet. Fait des doublons avec plusieurs articles. Suppression! (ou fusion) Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 14:55 (CEST)
  5.  Supprimer Même avis, doublonne avec plusieurs autres articles. Les3corbiers (discuter) 22 juin 2014 à 13:17 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

 Fusionner

  1. Pour La section Théorie et la section En pratique sont a fusionner dans Récepteur à amplification directe, et/ou dans Récepteur à cristal, éventuellement dans Circuit à réaction. --F1jmm (discuter) 14 juin 2014 à 23:43 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :