Discussion:Come as You Are/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
  • Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
  • Consultation ouverte depuis le 11 septembre 2017 et jusqu'au 26 septembre 2017.
  • Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Come as You Are|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Come as You Are[modifier le code]

Proposé par : /!\ ORL. /!\ 11 septembre 2017 à 13:35 (CEST)

Travaillé dans le cadre du WCC de mars 2013 avec Olyvar (d · c · b) et Vanuatu (d · c · b), c'est le dernier des cinq articles principaux autour de Nirvana qui n'a pas encore été proposé. Après avoir hésité entre AdQ et BA, je lance la procédure pour le second bien que tout soit dit sur le sujet, mais la petitesse de certaines sections pourraient rebuter quelques contributeurs... Deuxième single de Nevermind et moins populaire que le précédent, il est tout de même un des symboles du groupe. Bonne lecture et bonne écoute.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article naturellement... /!\ ORL. /!\ 11 septembre 2017 à 13:43 (CEST)
  2.  Bon article Assez complet à mon avis NY onja Christian (discuter) 12 septembre 2017 à 15:01 (CEST)
  3.  Bon article Très bon travail FR ·  13 septembre 2017 à 00:39 (CEST)
  4.  Bon article approuvé --Vanuatu (discuter) 13 septembre 2017 à 18:33 (CEST)
  5.  Bon article Du beau boulot --— ℛuyblas13[Prenons le temps d'en parler] 14 septembre 2017 à 13:28 (CEST).
  6.  Bon article j'aurais pas voté pour l'AdQ (notamment pour la section accueil critique qui peut être enrichi je pense... Tu noteras la critique objective de notre propre travail ^^) mais c'est suffisant pour le BA. Olyvar (d) 14 septembre 2017 à 20:09 (CEST)
  7.  Bon article C'est bon pour moi. Linback Allons discuter 15 septembre 2017 à 09:14 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de TaupeGun[modifier le code]

Des informatisations sont manquantes au niveau des classements, la source n°4 ne donne pas (ou plus) les informations escomptées et les certifications ne sont pas présentes. Mais je peux m'en occuper si tu veux (c'est un peu mon dada) ? Clin d'œil --TaupeGun (discuter) 14 septembre 2017 à 14:58 (CEST)

J'ai mis à jour la source n°4. Pour les certifs, (il n'y en a que deux je crois... Italie et R-U), c'est effectivement un (léger) manque. Si tu as le temps de t'en occuper vas-y, sinon je le ferai à l'occasion. Olyvar (d) 14 septembre 2017 à 20:09 (CEST)
Oh, je viens de voir qu'on s'est croisé dans l'édition Olyvar aha ! En effet, j'avais pas pensé à de potentielles certifications quand j'ai lancé la procédure et les deux obtenues l'ont été après la rédaction de l'article, donc j'ai ajouté et complété le texte de ce point de vue. J'ai amélioré le sourçage concernant les classements et tout est bon désormais. Si jamais tu trouves d'autres certifications que j'aurais pu zappées, n'hésites pas à nous en faire part. Merci pour les remarques, certes pointues, mais constructives Sourire /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2017 à 20:40 (CEST)