Aller au contenu

Discussion:Passage de la Main-d'Or/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Passage de la Main-d'Or » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre 2017 à 10:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre 2017 à 10:46 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Passage de la Main-d'Or}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passage de la Main-d'Or}} sur leur page de discussion.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par  — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 18:22 (CET)[répondre]

Raison : Avis partagés, mais un consensus semble pouvoir se trouver autour de la fusion avec l’article Passage de la Main-d'Or.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Cité Dupuy[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 5 novembre 2017 à 10:46 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif pose du bandeau: « et quelle intérêt encyclopédique ? »

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passage de la Main-d'Or » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Tendance  Conserver, ou fusionner avec Passage de la Main-d'Or. J'ai ajouté un peu de texte et des ref's, supprimé le lien périmé.--Havang(nl) (discuter) 5 novembre 2017 à 11:34 (CET)[répondre]
  2. Tendance  Conserver, ou fusionner avec Passage de la Main-d'Or.--Mbzt (discuter) 5 novembre 2017 à 16:25 (CET)[répondre]
  3. Tendance  Conserver, ou fusionner avec Passage de la Main-d’Or, mais la fusion n’est qu’un pis-aller. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2017 à 17:10 (CET)[répondre]
  4.  Conserver L'article est très insuffisant du point de vue de la rédaction, y compris s'agissant de la méthode, mais il me semble acceptable, en tant qu'immeuble et lotissement singulier. Des infos sur les permis de construire existent aux Archives de Paris ; elles sont des sources incontestables et généralement riches. Je précise toutefois qu'elle n'est pas référencée en tant que voie (même privée) dans la nomenclature officielle. Mini.fb (discuter) 8 novembre 2017 à 18:10 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, sujet intéressant, à développer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Popolon (discuter) 20 novembre 2017 à 02:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer La seule référence utilisée n'est plus accessible. Je n'ai pas trouvé d'autres sources permettent de vérifier les informations données. Mention dans Passage de la Main-d'Or suffisante. — Arthur Crbz[on cause ?] 5 novembre 2017 à 10:46 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Comme il en est déjà question dans Passage de la Main-d'Or, c'est cet article qu'il faudrait, éventuellement, un peu complété. Geralix (discuter) 6 novembre 2017 à 08:03 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Manque de sources et de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 9 novembre 2017 à 07:29 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 19 novembre 2017 à 12:21 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Passage de la Main-d'Or. Chris93 (discuter) 5 novembre 2017 à 16:25 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner avec Passage de la Main-d'Or --Lomita (discuter) 18 novembre 2017 à 17:38 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner avec Passage de la Main-d'Or, ça semble la bonne solution, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2017 à 20:01 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner avec Passage de la Main-d'Or, dans Bâtiments remarquables et lieux de mémoire, car elle n'est pas référencée--William Jexpire (discuter) 19 novembre 2017 à 21:20 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Passage_de_la_Main-d%27Or/Admissibilité&oldid=191143751 ».