Discussion:Cigogné

Relecture

Bonjour,

J'ai achevé ma relecture de l’article, dans sa version du 31 octobre 2014. Mes contributions ont été essentiellement typographiques, l’article étant déjà solidement charpenté, et le fruit d’une expérience qui se bonifie de semaine en semaine, au fil des propositions enthousiastes d’Arcyon37 et des conseils pratiques et corrections productives du projet:Communes de France.

Bien à vous--Harrieta (d) 1 novembre 2014 à 08:32 (CET)

Label bon article

Bonjour Arcyon, j'ai anticipé la demande avec les commentaires ci-dessus. Je me repenche sur l'article ce week-end. Bien à vous--Harrieta (d) 6 novembre 2014 à 09:31 (CET)

Merci Harrieta. Il n'y a eu depuis ta relecture que peu de modifications au texte mais on pourrait relire 10 fois un article qu'on y retrouverait toujours des choses à améliorer. Je vérifierai les liens internet des références au dernier moment. J'ai voulu le week-end dernier faire quelques photos ; la météo n'était pas favorable : rien d'exploitable. Si j'en crois l'activité sur les communes de France, il y aura d'ici quelques temps du nouveau du côté d'Arcangues et de Sublaines  ! Cordialement, --Arcyon (d) 6 novembre 2014 à 09:53 (CET)

Cette fois-ci, pour Arcangues, il y aura des photos. Pour Arbonne, je compte enrichir Commons lors de mon déplacement de fin d'année au Pays basque, si la météo le permet .--Harrieta (d) 6 novembre 2014 à 13:53 (CET)

Une observation

Bonjour. J'ai parcouru aujourd'hui (6 déc. 2014) en ouvrant Wikipedia l'intro de l'article, qui figurait en page d'accueil. Félicitations pour ce travail de qualité. C'est la formulation de cette phrase qui m'amène ici : Cigogné arrive également à concilier la présence, sur son sol, d'un établissement classé Seveso avec l'existence d'un site du réseau Natura 2000 qui occupe la presque totalité de son territoire.

C'est une formulation que je qualifierai de "non neutre", dans la mesure où elle me semble neutraliser par avance les critiques qui pourraient être adressées au site Seveso, "conciliable" avec un réseau Natura 2000, donc avec un environnement préservé. J'imagine ce que donnerait la même formulation appliquée, par exemple, à l'usine de retraitement de combustibles nucléaires de La Hague, que le nord Cotentin arrive à "concilier" avec le respect du bocage, un littoral protégé et des réserves ornithologiques. Une formulation plus neutre me semble souhaitable. Cordialement, Camster (discuter) 6 décembre 2014 à 07:48 (CET)

Section Risques majeurs

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs Le territoire de la commune de Cigogné est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle. Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de Cigogné. Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 178 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 178 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM. Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 2003 et par des mouvements de terrain en 1999.

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:00 (CEST)