Discussion:Christine Conix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christine Conix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christine Conix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine Conix}} sur leur page de discussion.

Christine Conix

Proposé par : Midas02 (discuter) 16 juillet 2014 à 13:57 (CEST) Copie quasi exacte de la même page sur le WP.EN et WP.NL. Semble servir que de la promotion, sans que le sujet semble avoir beaucoup de notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 15 août 2014 à 09:04 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Article sourcé mais divergence des avis sur le caractère suffisant des sources et sur la notoriété. Article conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Prolongation de procédure pour 2 nouvelles semaines, les projets n'ayant pas été prévenus. -- Habertix (discuter) 30 juillet 2014 à 23:40 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christine Conix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai selectionné des sources étalées sur plusieurs années et rédigées dans trois langues différentes. Christine Conix a obtenu un important contrat au Maroc (2012) « Le bureau d’architectes Conix Architects a été chargé par le roi Mohammed VI de réaliser les plans pour donner une nouvelle impulsion à la ville de Nador, située dans le nord du Maroc. Le bureau anversois avait, notamment, déjà dessiné les plans pour la rénovation de l’Atomium. » [1] et (en) [2]. J'ai trouvé deux source concernant l'Atomium (2005) extrait « Il reste à construire le pavillon d'accueil, conçu par l'architecte anversoise Christine Conix. Ce chantier a été inauguré jeudi par des représentants des pouvoirs qui ont financé la rénovation: État fédéral (17,5 millions d'euros), Ville de Bruxelles (2,5 millions), Loterie nationale (1 million), outre l'ASBL Atomium (6,5 millions) - et des partenaires privés. » [3] et (2006) « L'architecte Christine Conix avait promis, en décembre 2005, au début des travaux, un bâtiment «d'une architecture résolument contemporaine, mais qui rappelle l'Atomium, au niveau des matériaux notamment, et qui reste discret par rapport aux neuf boules». Pari réussi. Le pavillon d'accueil qui s'apprête à ouvrir ses portes, à côté de la sphère dite «de base» du célèbre monument, respecte l'architecture audacieuse de ce dernier, s'intègre parfaitement dans son environnement - «on n'est pas agressé, visuellement», se réjouit aussi Diane Hennebert, directrice de l'Atomium » [4]. Deux sources provenant du Het Nieuwsblad sont en néerlandais : (2007) (nl)[5] et [6]. Une source de 2004 (nl) [7]. Enfin j'ai trouvé cet entretien (2012) : [8] Mario93 (discuter) 22 juillet 2014 à 09:48 (CEST)
2.  Conserver Ses dernières réalisations et le projet de Nador témoignent d'une certaine notoriété. Sources correctes. Hadrianus (d) 8 août 2014 à 00:42 (CEST)
3.  Conserver Changement de vote suite au travail de neutralisation et aux sources apportées. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 août 2014 à 09:55 (CEST)

Supprimer

# Supprimer Spam, article promotionnel, aucun intérêt encyclopédique. Procédure actuellement en cours sur en:WP et nl:WP

 Madelgarius : J'ai retiré de l'article tout ce qui n'était pas sourcé. J'ai notamment ajouté ces sources : Le Point [9], 7sur7 [10] et L'Avenir [11]. Parmi ses réalisations, on peut constater une évolution entre 1996 et 2012. En effet, elle commence par un immeuble en Belgique pour terminer par une rénovation dans une ville du Maroc. En ce qui concerne les autre wikis, les critères ne sont pas les mêmes que wikipedia en français. Chaque wikipedia gère ses propres articles. Mario93 (discuter) 7 août 2014 à 14:33 (CEST)

1.  Supprimer, je trouve l'ensemble trop faible. une belle carrière, mais l'intérêt encyclopédique est absent. Pas de réalisations notables. Une source centrée dans un titre de presse dit « de qualité » ici, mais au final assez inintéressant. Autopromotion ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 juillet 2014 à 00:41 (CEST)

    Arroser :  Nanax : J'ai retiré de l'article tout ce qui n'était pas sourcé. J'ai notamment ajouté ces sources : Le Point [12], 7sur7 [13] et L'Avenir [14]. Parmi ses réalisations, on peut constater une évolution entre 1996 et 2012. En effet, elle commence par un immeuble en Belgique pour terminer par une rénovation dans une ville du Maroc. Mario93 (discuter) 7 août 2014 à 14:22 (CEST)

    Mario93 : Qu'on soit bien d'accord: on ne critique ni ses compétences professionnel, ni son talent d'architecte. Je pense juste que cela ressemble plus à un CV qu'à une page encyclopédique. Il doit y avoir dans le monde beaucoup d'architecte compétents qui n'ont pas leur page sur Wikipedia. Nanax ^(pong) 7 août 2014 à 16:14 (CEST)

2.  Supprimer Notoriété non suffisante. Nanax ^(pong) 5 août 2014 à 16:52 (CEST)
3.  Supprimer Simples mentions dans des médias sans grande envergure. Les3corbiers (discuter) 13 août 2014 à 16:39 (CEST)

    Les3corbiers : il faut comparer ce qui est comparable au sujet des médias. La Belgique est plus petite et moins peuplée que la France et il n'y a pas de média nationaux à ma connaissance car le pays est multilingue. Il faudrait donc considérer Le Soir [15], La Libre Belgique [16] et L'Avenir (Belgique) [17] comme des médias nationaux. Si on ajoute les articles du Het Nieuwsblad [18], [19], on couvre presque toute la Belgique, il manque juste la presse germanophone. En contre-partie, Christine Conix est un peu médiatisé hors de Belgique par Le Point [20]. Enfin, elle exerce son métier au-delà des frontières de l'Europe [21] Mario93 (discuter) 14 août 2014 à 07:59 (CEST)

    Mario93 : Les sources proposées ne font que la mentionner car ils sont centrées sur ses réalisations et non sur elle (L'Avenir ou La Libre). Les sources centrées (Le Soir et les articles néerlandais) sont des entretiens donc non indépendants et non utilisables. Les3corbiers (discuter) 14 août 2014 à 16:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Ensemble très léger ; manque de sources centrées pertinentes ; malgré tout, plusieurs mentions à propos de son travail sur l’Atomium et à l’exposition universelle de Shanghai en 2010. ℳcLush ^{=^.^=} 14 août 2014 à 23:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :