Discussion:Chat Maigre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Chat Maigre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chat Maigre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chat Maigre}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 01:07 (CET)[répondre]

Utilisateur:Ironie/notoriété

  • Article recréé sans passage en DRP


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Abbé3A (discuter) 4 mars 2016 à 18:40 (CET)[répondre]

Raison : Sources insuffisantes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Recréation sauvage ; guère plus de sources pertinentes qu’en 2012 (encore que, je note l’existence de deux articles pour sa décoration « légo » d’un radar en 2016 : Le Figaro et Canoe.ca) ; semble toujours bien loin des critères WP:NAV. Aurait pu passer en WP:SI AMHA. — ℳcLush =^.^= 3 mars 2016 à 16:24 (CET)[répondre]
  2. Hors critères. Javeec (discuter) 3 mars 2016 à 17:17 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mars 2016 à 21:23 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de sources perninentes pour démontrer la notoriété de l'article Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 11:40 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Article incomplet pour prouver son admissibilité Dresse222 (discuter) 4 mars 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Chat Maigre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chat Maigre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chat Maigre}} sur leur page de discussion.

Une demande de restauration (WP:DRP#Chat Maigre) avec des arguments. La précédente PàS date de 2008. Une nouvelle consultation ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 30 juin 2012 à 00:28 (CEST)[répondre]

Raison : Fort consensus pour une suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un artiste majeur du street art. Admissible. --Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver sources de qualite : le point, La Depeche (donc nationale et regionale d'envergure). Notoriete averee dans une des principales villes d'Europe (l'echo et donc large).--Lembeye - ñoqata rimay (d) 26 juin 2012 à 22:45 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Un peu d'art et de gaieté dans la ville, souvent trop sombre. --Berdea (d) 28 juin 2012 à 14:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Sources de qualité insuffisantes et notoriété trop faible. SM ** ようこそ ** 25 juin 2012 à 22:06 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D’après les sources (articles régionaux), notoriété au mieux locale ; semble manifestement Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 26 juin 2012 à 04:48 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété non acquise - Prématuré --Lomita (d) 26 juin 2012 à 08:26 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Notoriété quasi-nulle et sources de qualité insuffisante. Patrick Rogel (d) 26 juin 2012 à 23:17 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer notoriété locale, hors critères --EoWinn (Causerie) 27 juin 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer La notoriété de cet artiste semble limitée à sa sphère locale, et les sources ajoutées semblent insuffisante pour pouvoir, pour l'instant, figurer sur une encyclopédie. --Theoliane (d) 28 juin 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer La notoriété de cet artiste n'est pas démontrée par les sources apportées en appui de la DRP. Rien ne justifie qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ! --Polmars • Parloir ici, le 28 juin 2012 à 15:16 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer La notoriété de cet artiste ne semble pas dépasser la sphère locale comme dit précédemment par Theoliane et schlum. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 28 juin 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Google teste en effet très limité... Notoriété inexistante φ... 29 juin 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Comme d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Des sources et des reférences pas très nombreuses (je les ai ajoutées sur la page) où l'accent est plus sur l'évènement urbain que sur l'oeuvre. --Renee louise (d) 19 juin 2012 à 09:20 (CEST)[répondre]