Discussion:Champagne (AOC)/LSV 18303

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Champagne !

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 31.12.2020 (Saint-Sylvestre) :

Bouteilles de champagne sans ou avec millésime.

• S'il ne porte pas de millésime sur la bouteille, c'est probablement parce que le champagne (photo) est issu de l'assemblage de vins de différentes années.

Proposant : Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 09:45 (CET)

Discussion :

Non millésimé.

• Cela me semble archi-connu. - Cymbella (discuter chez moi) - 26 mars 2020 à 23:30 (CET)
• Pas connu de tout les milieux à mon avis. -- Nemo ^Discuter 27 mars 2020 à 22:38 (CET)

Bouteilles de champagne (proposition 1).

Bouteille de champagne millésimée (proposition 2).

Étiquette de Dom Pérignon non millésimé, mais sur la collerette (proposition 3).

• Pourquoi pas, je remplacerais "date" explicitement par millésime pour plus de clarté et empêcher d'éventuelles confusions. Bonus à savoir, en général le millésime n'est obligatoire sur quasiment aucune bouteille (voir section législation). Pour l'illustration, il faut illustrer que le champagne n'est pas millésimé, or la bouteille affiche en gros "1993". Première proposition, sur 3 bouteilles, une seule est millésimée, sinon, autant afficher en plus gros ce fameux millésime avec la deuxième proposition. Aucune n'est d'excellente qualité et malheureusement je ne trouve pas mieux. Roumpf - [✉] 28 mars 2020 à 10:35 (CET)

• Plutôt pour la photo 1.--GrandEscogriffe (discuter) 29 mars 2020 à 00:03 (CET)

• Trop connu, on devrait trouver un détail plus accrocheur. Par ailleurs, je ne vois pas de source à part la ref 42, un blog qui dit que le champagne n'est pas une exception. Abeille noire (discuter) 29 mars 2020 à 10:52 (CEST)
• Vu et revu. Parler des vins de réserve pourrait donner un peu plus d'intérêt et de nouveauté à l'anecdote. - Evynrhud (discuter) 29 mars 2020 à 16:44 (CEST)
• À la fois trop connu, exagéré (« contrairement aux autres vins ») et pauvrement sourcé. --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 16:20 (CEST)

plutôt pour la photo de gauche, plus simple. Attention à la lisibilité, s'il faut faire un zoom sur l'image, le LSV perd en caractère percussiant. Michelet-密是力 (discuter) 31 mars 2020 à 17:44 (CEST)

• Photo et millésime corrigés.--Raresvent (discuter) 3 avril 2020 à 07:13 (CEST)

  Il suffit d'élaguer :   Le champagne (photo) est souvent issu de l'assemblage de vins de différentes années et ne porte pas, dans ce cas, de millésime sur la bouteille. Michelet-密是力 (discuter) 4 avril 2020 à 15:13 (CEST)

  Non, c'est un peu une tautologie, mieux vaut :  S'il ne porte pas de millésime sur la bouteille, c'est probablement parce que le champagne (photo) est issu de l'assemblage de vins de différentes années. Michelet-密是力 (discuter) 4 avril 2020 à 15:16 (CEST)

  Merci Micheletb corrigé. --Raresvent (discuter) 5 avril 2020 à 11:42 (CEST)

  Je me permets de fixer la publication pour la Saint-Sylvestre. --EB (discuter) 6 avril 2020 à 00:48 (CEST)

  Raresvent, si on passe sur la relative banalité du fait et la pauvreté de la source (mais après tout, l'une autorise l'autre), on peut au moins essayer de se passer de « probablement ». Ex :  Un champagne (photo) ne porte souvent pas de millésime sur la bouteille parce qu'il est issu de l'assemblage de vins de différentes années.

  En tout cas, s'il y a quelque chose qui est toujours mentionné sur la bouteille, avec ou sans millésime, c'est l'appellation « champagne ». Donc si nous voulons éviter des quolibets justifiés, évitons la photo de gauche : c'est un mousseux pour les 1 %, on raconte qu'il y a des paillettes d'or dedans et qu'en boite ça se vend de 300 à 500 euros la bouteille, mais ce n'est pas du champagne. --Fanfwah (discuter) 6 avril 2020 à 16:36 (CEST)

  J'ai ajouté (proposition 3) la photo (pas très bonne, hélas) d'une étiquette de Dom Pérignon non millésimé, qui montre au moins que ce n'est pas uniquement le fait de marques de second plan. --Fanfwah (discuter) 6 avril 2020 à 17:18 (CEST)

  Pour information, les champagnes de la gamme Vintage de Dom Pérignon sont toujours millésimés (soit sur l'étiquette soit sur la collerette) d'où son nom. La proposition 3 de photo n'est donc pas adéquate pour illustrer cette anecdote. - Evynrhud (discuter) 6 avril 2020 à 18:41 (CEST)

  Au temps pour moi, j'aurais dû me dire qu'il y avait anguille sous ce vintage ! Comme quoi, les sources primaires sont à consommer avec modération... --Fanfwah (discuter) 6 avril 2020 à 19:11 (CEST)+7 avril 2020 à 07:48 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 12 avril 2020 à 01:04 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-03-26 09:45:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 avril 2020 à 01:04 (CEST)