Discussion:Champagne-et-Fontaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Nouvelle-Aquitaine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression catégorie:Champagne-et-Fontaine[modifier le code]
Recopie de la discussion issue de la page Discussion catégorie:Champagne-et-Fontaine, avant suppression de la catégorie :
Thierry Caro, Rémih, Eric-92 et Padawane : bonjour. Compte tenu de vos modifications sur cette page créée par Titopoto (d · c · b) (qui a été bloqué indéfiniment en octobre 2011), je viens vous demander si je peux lancer une demande de suppression de cette catégorie. En effet, sur commons la category:Champagne-et-Fontaine est actuellement liée à 24 liens interlangues entrés manuellement. Si on les supprime, ils sont automatiquement remplacés (merci wikidata ! ) par un seul lien, vers notre catégorie française : quel progrès ! La suppression de cette catégorie permettrait de lier la catégorie de commons avec les 30 liens interlangues actuels hébergés par wikidata pour l'élément Q1011912. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 1 février 2016 à 17:07 (CET)
- @Père Igor Pas d'objection pour supprimer cette catégorie sous-peuplée (3 articles seulement). Thierry Caro a l'habitude de faire ça.
- Même pas besoin de PàS, surtout si le créateur est banni. Simplement penser à vider d'abord la cat. Merci. -Eric-92 (discuter) 1 février 2016 à 23:25 (CET)
Eric-92 : bonjour. J'ai vidé la catégorie le 13 février et je pensais qu'elle allait être supprimée automatiquement au bout de quelques jours mais rien ne se passe. Que faut-il faire ? Père Igor (discuter) 24 février 2016 à 12:47 (CET)
- @Père Igor Les catégories vides ne sont pas automatiquement supprimées. La demande est faite dans WP:SI.
- --Eric-92 (discuter) 24 février 2016 à 13:08 (CET)
- Eric-92 : bonjour. Pour information, ton modèle:mention ne m'a pas notifié. Et Hercule (d · c · b) a supprimé la catégorie. Père Igor (discuter) 25 février 2016 à 10:53 (CET)
Géologie et relief[modifier le code]
Roland45 : bonjour. Merci pour le passage récent sur l'ensemble des communes. Par contre, sur la reprise de la section Géologie et relief des 19 communes manquantes, tu as oublié d'actualiser certaines données, notamment les altitudes mini et maxi du département. Voir ma relecture du présent article. Cordialement. Père Igor (discuter) 11 juillet 2022 à 17:02 (CEST)
- Père Igor : En fait pour l'instant, je n'en ai fait qu'une (Champagne-et-Fontaine). Je vais corriger en conséquence.Roland45 (discuter) 11 juillet 2022 à 17:11 (CEST)
- Roland45 : c'est dans cette optique que je me suis précipité pour t'adresser ce message. Père Igor (discuter) 11 juillet 2022 à 17:16 (CEST)
Catégorisation[modifier le code]
Jack ma : bonjour. Je ne suis pas d'accord avec toi sur le déplacement de la catégorie:Commune en Dordogne car maintenant cette catégorie ne contient plus que 502 communes sur les 503 existantes. Père Igor (discuter) 14 janvier 2023 à 11:13 (CET)
- Bonjour Père Igor
Un petit air de déjà vu 
Si, cette catégorie contient toujours 503 communes, les unes sous forme d'articles, les autres sous forme de catégories. Il faut éviter la surcatégorisation, je ne fais qu'appliquer cette règle. Mais je vois que les autres communes ayant leur catégorie font exception (Paris, Bordeaux, Angoulême, ...). Donc tu as sans doute raison d'homogéniser pour Champagne-et-Fontaine (même si ce n'est pas logique car ça ne suit pas la règle WP). Cordialement, Jack ma ►discuter 14 janvier 2023 à 12:15 (CET) - PS : J'ai ouvert une discussion sur le projet Communes de France.
- Je me souviens que ce sujet a été discuté il y a longtemps et cette exception avait été retenue par le projet:Communes de France de façon à pouvoir, d'un simple coup d'œil, vérifier que la catégorie départementale regroupait bien la totalité des communes, ce qui permettait ensuite de pouvoir repérer facilement les éléments manquants ou en trop. Père Igor (discuter) 14 janvier 2023 à 12:34 (CET)
- Père Igor : J'ai remis comme avant, par cohérence avec autres communes. Discussion en cours au projet... Jack ma ►discuter 15 janvier 2023 à 08:01 (CET)
- Je me souviens que ce sujet a été discuté il y a longtemps et cette exception avait été retenue par le projet:Communes de France de façon à pouvoir, d'un simple coup d'œil, vérifier que la catégorie départementale regroupait bien la totalité des communes, ce qui permettait ensuite de pouvoir repérer facilement les éléments manquants ou en trop. Père Igor (discuter) 14 janvier 2023 à 12:34 (CET)
