Discussion:Catastrophe du barrage du Val de Stava
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Barrage, Cours d'eau et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Barrage (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) Catastrofe della Val di Stava » dans sa version du 27 novembre 2010 à 19:02.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Val di Stava dam collapse » dans sa version du 23 janvier 2011 à 13:46.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Aucune raison d'avoir deux articles portant sur le même sujet. (Le premier article a été créé sans savoir que le second existait déjà.) • Chaoborus 21 février 2012 à 19:25 (CET)
Pour, avec le second titre -- pramzan 22 février 2012 à 11:20 (CET)
Contre, --Laurentleap (d) 24 février 2012 à 16:31 (CET)
Neutre. L’essentiel de l'article Barrage de Stava, qui est relatif à la catastrophe, pue le copyvio… mais l'auteur s'en défend énergiquement. On peut donc fusionner mais distinguer le barrage de la catastrophe est également pertinent. Borvan53 (d) 3 mars 2012 à 17:07 (CET)
- Fait. --Nouill (d) 13 avril 2012 à 22:52 (CEST)
Source du texte
[modifier le code]La partie "Causes" vient mot pour mot du documentaire cité en source : "La Minute de vérité, Le barrage Stava" --G611DV (discuter) 19 juillet 2017 à 22:55 (CEST)
- C'est pas faux...
J'avais eu la même impression aussi, en regardant National Geo il y a quelques jours--Friday83260 (Wanna talk ??) 25 juillet 2017 à 18:34 (CEST)
Format numérique
[modifier le code]"4,041 280 5 km2 de la vallée" - ça fait combien ? 4 millions de km² et demi ? 4 km² avec une précision incroyable de 7 chiffres après la virgule ? Ou tout simplement une coquille qui rend impossible la lecture du chiffre ?--Green fr (discuter) 23 octobre 2018 à 13:20 (CEST)