Discussion:Cassican flûteur

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Ornithologie, Australie, Océanie et Zoologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Cassican flûteur** »
Label	Importance
AdQ	Moyenne	Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 8 avril 2011.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « ouvrage = First Fleet Artwork Collection » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Notes et références ») -- 7 août 2021 à 13:41 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Australian Magpie » dans sa version du 26 décembre 2010.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Sans titre[modifier le code]

J'ai supprimer une note, le lien étant mort. Je n'ai pas pu trouver la publication originale. Vincnet G discuss 2 janvier 2010 à 19:06 (CET)[répondre]

Relecture par l'Atelier de lecture[modifier le code]

Bonsoir, je me porte relecteur volontaire ; ci-dessous mes remarques au fur et à mesure de ma lecture :

le résumé introductif est correct ; j'ai corrigé des imprécisions de typographie (pourquoi des majuscules?, modèle {{lang}}, champs oubliés dans le modèle {{lien web}}...)
j'ai réorganisé les annexes.
les liens externes sont trop nombreux (en retirer 5 je dirais)
l'article est une traduction depuis l'anglais je pense, il faut le préciser par {{Traduction/référence}} en annexes et par {{traduit de}} en PDD...
Fait. par Berichard
il faut poser les modèles {{ouvrage}} en bibliographie (Cite book n'est pas accepté).
il faudrait lier les sources (je recommande {{harvsp}})...

Prosopee (d) 17 janvier 2011 à 19:10 (CET)[répondre]

Merci pour la relecture, je regarderai de mon côté dans les jours à venir. Je note aussi l'occurrence du terme pie qui me semble un peu impropre (pie australienne plus mieux). Juste pour pas oublier. Totodu74 (devesar…) 17 janvier 2011 à 22:21 (CET)[répondre]

pour la partie "Sous-espèces" : il faudrait rendre accessibible la carte en explicitant la légende notamment. Ne pas oublier de compléter les alternatives textuelles aussi.
pour la partie "description" j'ai constitué une sous-section ("physiologie") pour ne pas en avoir qu'une ("vocalisation"), par souci d'équilibrage.

Prosopee (d) 19 janvier 2011 à 13:55 (CET) J'achève ma relecture de ce beau petit article qui vaut le BA à mon sens. Encore deux trois choses :[répondre]

expliquer ce qu'est un snap (des liens existent mais rien en rapport)
attention : pas d'italique dans les titres des modèles {{lien web}} ou {{ouvrage}}.
prendre en compte la remarque fondée de Von Tasha ci-dessous.

Bien cordialement et bonne continuation, Prosopee (d) 20 janvier 2011 à 20:36 (CET)[répondre]

Merci beaucoup de tes remarques, j'ai corrigé ce que toi ou Berichard n'aviez pas déjà fait (c'est à dire pas grand chose) entre hier et aujourd'hui. Longue vie à l'atelier

Totodu74 (devesar…) 25 janvier 2011 à 15:17 (CET)[répondre]

Dernière chose, la phrase : "La mutation dite de la « pie autralienne » est une mutation de couleur de plumage apparue sur les perruches ondulées dans les années 1930" est mal placée je trouve... Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 17:49 (CET)[répondre]

Commentaire de VT[modifier le code]

Je trouve problématique de placer la systématique en premier, avant la description : en effet, on a dans le paragraphe "sous-espèce" une description des détails du plumage, alors que la description générale n'a pas encore été donnée. De plus, le lecteur moyen s'attend à une description généraliste avant d'avoir une explication savante sur la taxonomie ou sur les détails des différentes sous-espèces... Cdlt, VonTasha ^[discuter] 19 janvier 2011 à 14:41 (CET)[répondre]

Fait. Au fait, ce plan a (très) récemment été « officialisé » dans Projet:Zoologie/Article type (guide). Je te le signale au cas où tu n'aies pas vu passer le truc, comme il est quand même bien inspiré de tes conseils.

Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2011 à 16:19 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cassican flûteur » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Berichard (d) 25 janvier 2011 à 17:05 (CET)[répondre]

Trad étrange[modifier le code]

"Carolling" peut être traduit en "carillon" ? Le "Carol" est un chant de noël à plusieurs voix distinctes. Est-ce que ce "carillon" est sourcé, ou est-ce un nom pour un type de chant choral, ou faut-il le modifié en "chorale" ou "chant choral" ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 31 janvier 2011 à 10:48 (CET)[répondre]

Teuh ! C'est moi la cloche. Chant de Noël, Jingle Bells... je me suis jeté un peu trop vite sur le premier mot existant en ornithologie, emmêlé les pédales en voulant à tout prix remplacer ce mot trop anglais. Tes propositions me plaisent, je te laisse remplacer à ta guise. Totodu74 (devesar…) 31 janvier 2011 à 13:37 (CET)[répondre]

Fait. VonTasha ^[discuter] 31 janvier 2011 à 14:09 (CET)[répondre]

Liens absents[modifier le code]

Le cassican flûteur vit dans la région du Trans-Fly, en Nouvelle-Guinée méridionale, entre la rivière Oriomo et le détroit princesse Mariane .

Mélodieux, vous trouvez ?[modifier le code]

Les magpies australiens sont connus pour leurs cris stridents qui vrillent les oreilles. Transformer cela en "chant mélodieux" est à hurler de rire. Cet oiseau étant très familier, il est fréquent de le trouver en compagnie d'humains : de très nombreux enregistrements sont donc disponibles. J'en prends un au hasard, dites-moi comment on peut appeler cela "mélodieux". J'ajoute que ce terme est non-encyclopédique. C'est bien de traduire la WP anglaise, mais c'est bien de procéder à quelques vérifs aussi ! https://www.youtube.com/watch?v=rg9mB3YCXfc --Env2100 (♪) 25 novembre 2017 à 17:16 (CET)[répondre]