Discussion:Canopé (réseau)

Signification / origine de "CANOPÉ"?

Apparemment, il ne s'agit plus d'un acronyme. Mais je ne peux rien trouver de commun non plus avec le mot "canopée" au féminin. Quelqu'un a-t-il une idée / info sur l'origine / la signification du nom pour le réseau? --Jummai (discuter) 24 avril 2017 à 11:18 (CEST)

Bonsoir. Regarde ce lien [1]. Pourquoi ce nom ? « Canopé » est dérivé de la canopée, l’étage le plus élevé des forêts tropicales, abritant la majorité des espèces qui y vivent. Le ministère de l’Education nationale veut faire de ce nouveau réseau pédagogique « un écosystème riche basé sur la diversité et l’adaptabilité, un lieu foisonnant et stimulant d’expérimentation et d’échanges (…) : c’est une « canopée pédagogique » dont l’action et les productions sont créatrices de richesse et de futurs. ». - Il y a quand même à la fin le "pé" comme pédagogie avec le "é" d'un logo de l'éducation nationale (voir la page des sponsors [2], aussi vu comme image d'une url, sur le compte twitter etc.) Traumrune (discuter) 24 avril 2017 à 22:59 (CEST)

Fusion abandonnée Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique

Informations sur les historiques

↳ Canopé (réseau) (h · j · ↵) : 21 révisions sur 6 ans
↳ Centre national de documentation pédagogique (h · j · ↵) : 87 révisions sur 10 ans
↳ Centre régional de documentation pédagogique (h · j · ↵) : 21 révisions sur 6 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 51 changements d'articles (40%) sur 129 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Proposé par O. Morand (discuter) le 15 août 2015 à 21:55 (CEST)

Le CNDP et les CRDP constituent désormais une seule entité juridique et communiquent de plus en plus sous ce seul nom. Les informations contenues dans les trois articles sont en partie redondantes. Le maintien des trois articles, dont deux ne seront surtout étoffés que pour des considérations historiques, ne me parait pas justifié. Je suggère donc de tout fusionner sous le titre Réseau Canopé. O. Morand (discuter) 15 août 2015 à 21:55 (CEST)

D'accord sur la fusion mais il serait peut-être plus sage d'indiquer entre parenthèses : « Réseau Canopé (ex-réseau Scénen-CNDP).» ou, à tout le moins de l'indiquer dès la première ligne du corps de texte. Luc Bentz (discuter) 19 août 2015 à 14:15 (CEST)

1. Contre Regardez bien la création de ces projets, l'un date de 1955 et un autre de 2014. Combres Rayan (discuter) 19 août 2015 à 19:46 (CEST)

   Si je suis conduit à proposer la fusion c'est que le nouvel établissement public Réseau Canopé, effectivement créé par un décret de 2014, vient remplacer les CRDP créés effectivement en 1955 et le CNDP qui est plus ancien. Voir le décret au besoin. Quoi qu'il en soit, je ne procéderai à la fusion que s'il y a un consensus ou du moins une forte tendance pour la fusion, condition qui n'est pas remplie pour le moment. O. Morand (discuter) 23 août 2015 à 21:25 (CEST)

2. Pour Dans un premier temps, je penchais pour le maintien des 3 articles (un peu comme Antenne 2 existe à côté de France 2). Mais les articles sont courts et il y a des redites, ça m'étonnerait que les articles CNDP ou CRDP évoluent encore substantiellement, donc la fusion me semble mieux convenir pour la suite, avec les redirections idoines. Quant à la mention "ex-CNDP, ex-Scéren", je la verrais plutôt dans le RI que dans le titre. "Réseau Canopé" me paraît être le meilleur titre.--Cbyd (discuter) 23 août 2015 à 22:39 (CEST)

J'ai mis un mot à Combres Rayan (d · c · b) pour lui demander s'il maintenait son avis. Je n'aurai de toute façon pas le temps de faire la fusion avant samedi soir au plus tôt, et cela n'a rien d'urgent. O. Morand (discuter) 26 août 2015 à 22:56 (CEST)

Bonsoir,

Oui effectivement je pense qu'il faut garder les 3 articles car de nombreux articles sont gardés malgré qu'ils soient remplacés par d'autres noms (ex : Football Croix-de-Savoie 74 et Évian Thonon Gaillard Football Club pour le football car le club numéro 2 a fusionné avec l'ancien club et l'article est gardé). Donc je pense qu'il faudrait maintenir ces 3 articles mais ça ça n'est que mon avis. Après je ne suis pas spécialiste mais pour le moment je maintiens mon choix.

Cordialement,

Combres Rayan (discuter) 27 août 2015 à 00:03 (CEST) (avis de Combres Rayan (d · c · b) déposé sur ma page de discussion O. Morand (discuter) 30 août 2015 à 22:21 (CEST))

Même si nous ne sommes pas loin du consensus, j'hésite à faire la fusion, qui pourrait être perçue comme un passage en force. Sauf si d'autres avis s'expriment dans les jours qui viennent, je considérerai la proposition comme abandonnée. O. Morand (discuter) 30 août 2015 à 22:21 (CEST)

1. Pour Canopé semble être le successeur de CNDP et l'article CNDP indique dans l'infobox la nouvelle adresse internet (canopé). Je suis arrivé presque par hasard sur cet article et voulais laissé un message pour souligner l'incohérence des articles. La fusion y mettrait fin. Il faudrait étoffer l'ihistoire de l'institution. Traumrune (discuter) 29 septembre 2015 à 12:02 (CEST)

Fusion entre Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages désignent en réalité le même réseau : CNDP est dissout et ses activités sont intégrées à Canopé début-2014 et n'existe plus depuis. Un certain nombre d'informations sont redondantes entre ces deux articles. Leur longueur assez réduite ne justifie pas qu'il y ait deux articles séparés pour désigner une même entité (c'est d'ailleurs cette structure qu'a adopté l'article en anglais : Réseau CanopéRéseau Canopé).

Il peut être judicieux de fusionner ces deux pages et de créer une sous-section particulière pour la CNDP au sein de la section historique de Canopé. Un lien de type Article détaillé peut être utilisé pour rediriger vers les entités régionales (CRDP) ou autres (CLEMI) qui sont rattachées à Canopé.

Fait. --Nouill 28 août 2016 à 13:12 (CEST)

cava 93.9.128.143 (discuter) 19 décembre 2023 à 20:01 (CET)

Comptes à objet unique, droit d'auteur et transparence.

Bonjour @Delphine Groux, @PONS FL et @Cestunscandale : Sur Wikipédia, un compte à objet unique n'intervient que sur un seul article. Ceci peut laisser suspecter une vision promotionnelle et pose des questions de transparence. Ainsi, vous êtes invités à indiquer vos liens éventuels avec le réseau Canopé. Enfin, il n'est pas possible de réutiliser en copier-coller du contenu déjà publié ailleurs, ce qui constitue une violation du droit d'auteurs. Sijysuis (discuter) 22 juin 2023 à 10:39 (CEST)

Merci beaucoup pour ces informations et ces précieux conseils car, pour ma part, je connais encore très mal le fonctionnement de Wikipédia. Puis-je me permettre de vous demander où il est possible d'indiquer clairement mon lien avec Réseau Canopé ? @Sijysuis Cestunscandale (discuter) 22 juin 2023 à 15:21 (CEST)

Bonjour, ici sur votre page utilisateur, ou simplement en cliquant sur votre nom d'utilisateur qui apparaît pour le moment en rouge. Sijysuis (discuter) 22 juin 2023 à 16:01 (CEST)

Très bien, je vais "alimenter" ma page utilisateur pour me présenter. Merci encore à vous pour vos explications ! Cestunscandale (discuter) 22 juin 2023 à 16:03 (CEST)

Bonjour, Nous avons un souci sur la description de l'établissement Réseau Canopé : en première ligne de l'article, nous pouvons lire "Réseau Canopé (Réseau de création et d'accompagnement pédagogiques)", or ce descriptif n'est plus valable, au regard du Contrat d'objectif et de performances signé en 2021 avec le Ministère de l'Education Nationale (cf ci-après : https://www.reseau-canope.fr/fileadmin/user_upload/espace_institutionnel/Coperf2021_2024.pdf). Il conviendrait plutôt de noter "Réseau Canopé : le réseau de formation des enseignants". Comment pouvons-nous nous assurer de la modification de ce texte ? Vous faut-il d'autres documents justificatifs ? Merci,

Par ailleurs, concernant le bandeau rose tout en haut de page, à propos "d'un échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés, ce qui constitue le cas échéant une violation des conditions d'utilisation de Wikipédia". Il n'y a de notre côté pas eu d'échanges de rémunérations. Comment se fait-il que ce bandeau apparaisse ? A quoi cela correspond ? Y a t'il une possibilité de le retirer ?

Merci par avance, RCanope (discuter) 25 janvier 2024 à 15:05 (CET)

Bonjour. Vous pouvez tout à fait mettre à jour le texte de l'article. Traumrune (discuter) 26 janvier 2024 à 22:05 (CET)