Discussion:Bucky O'Hare (jeu vidéo d'arcade)

Fusion abandonnée entre Bucky O'Hare (jeu vidéo) et Bucky O'Hare (jeu vidéo d'arcade)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de deux versions différentes d'un même titre, provenant du même développeur/éditeur, et sorties la même année. Bref le lien est plus qu'évident entre les deux. Il n'y a rien d'exceptionnel que plusieurs versions totalement différentes d'un même titre sortent la même année sur des hardwares très différents ; l'un étant le summum technologique de cette époque et fonctionnant sur une économie spécifique de type machine à sous (borne d'arcade), et l'autre étant le minimum technologique de cette même époque et se vendant par cartouche (une console à bas coût datant de 1985). LatinoSeuropa (discuter) 6 décembre 2014 à 20:47 (CET)

Contre fort

Jeu en défilement horizontal droite sur NES [1]

Jeu en 3D isométrique et scrolling à droite ou vertical en Arcade [2]

Ce n'est pas le même jeu, pas le même gameplay, pas les mêmes personnages (ennemi)

C'est pour ca que en.wiki a créé un article pour chaque version, comme en France -> [3] et [4] (comme sur les wiki espagnol et suédois)

L'un est basé sur la série télévisée, l'autre sur une bande dessinée.

Les deux n'ont psa non-plus la même histoire (synopsis).

Il ne s'agit pas d'un portage mais bien de deux jeux différents. Avec deux équipes de développement différentes [5] et [6]-- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 décembre 2014 à 21:05 (CET)

Contre : La Guerre des boutons (film, 2011) et La Nouvelle Guerre des boutons sont deux films sortis la même année à une semaine d’intervalle ; le lien est évident. Pourquoi ne pas fusionner les articles de ces films ? parce que cela ne présente aucun intérêt. Le proposant n’indique pas quels avantages il attend de la fusion des articles ; à défaut d’avantages, les inconvénients restent seuls : aussi, mieux vaut s’abstenir d’une telle opération, coûteuse en temps et moyens. Zapotek ✉ 9 décembre 2014 à 01:39 (CET)

 Zapotek : Disons qu'un jeu vidéo n'a rien à voir avec le monde du cinéma. Un éditeur va forcément développer des versions différentes quand il fera un développement multiplateforme sur des plateformes trop différentes, ce qui est le cas ici, et ce qui ne se pose pas au cinéma. Par exemple, je vous ai précisé qu'il y a une version développée sur le summum technologique de cette époque (l'arcade). Et bah il serait impossible de transposer cette version sur un hardware trop peu puissant comme l'était la NES en 1991 au risque que cela soit au détriment de la qualité (ça arrive cependant mais ce n'est pas forcément une généralité). Alors il décide de faire une version adaptable à la platesformes ciblée.

Sur wikipédia, il y a pleins de pages mettant les différentes versions sur la même page car ils sont issus d'un développement multiplateforme, et ces développements peut être fait aussi par plusieurs entreprises sur la demande d'un éditeur. Exemple : Batman, même éditeur/développeur, deux plateforme et deux versions différentes.

Autre exemple, quelque chose de plus habituelle aujourd'hui, c'est les développements multiplateformes qui ont des versions strictement différentes entres celle sur console de salon et celle sur console portable. Par exemple Cars 2... Il y a une énormité d'exemples sur Wikipédia. J'ai pas cherché longtemps. LatinoSeuropa (discuter) 9 décembre 2014 à 19:22 (CET)

Votre argumentation tend à montrer qu’il aurait été possible de regrouper les 2 sujets dans un seul article en partant de rien. Or, nous ne sommes pas dans cette situation (partir de rien) ; les 2 sujets existent et sont traités en 2 articles. Vous n’avez pas montré qu’une fusion améliorerait le traitement de ces 2 sujets ; si ça n’améliore rien, cela peut être pire. Donc, non merci. Zapotek ✉ 9 décembre 2014 à 20:45 (CET)

 Zapotek : "en partant de rien" ??? C'est le même titre, le même éditeur et la même date de sortie, je ne vois pas en quoi ça part de rien (?). Je veux dire par là qu'on ne peut pas douter qu'il s'agit ici d'un développement multiplateforme bête et simple (est-ce que ça vous parle au moins un titre monoplateforme, multiplateforme ou multigénération ?). C'est le même sujet... Le budget et l'idée est forcément en commun.

Après c'est vrai que certaine version d'un développement multiplateforme peuvent avoir une page à part quand elles sont suffisamment connues pour trouver beaucoup de chose à dire, ça serait légitime à ce moment là.

Mais ici, ce n'est clairement pas le cas. Déjà niveau importance, c'est faible pour les deux versions (c'est pas un titre qui a marqué les esprits). Ca n'a rien révolutionné et il n'y a donc pas de postérité. Et la version NES est un banale jeu de plateforme (je parle du genre ici), pas un jeu de rôle par exemple où il y aurait bien plus de chose à dire... Et pareil, il y a 20 ans, les équipes de développements, les temps de développement n'étaient pas aussi importants qu'aujourd'hui.

Autrement, si vous voulez, je peux vous mettre des liens visuels de différentes versions d'un jeu dans des développements multiplateformes qui ont une page unique ? Je peux le faire, ça va me réclamer un peu plus de temps mais pas de soucis. Vous voulez combien d'exemples parce qu'apparemment deux ne suffisent pas ??? LatinoSeuropa (discuter) 9 décembre 2014 à 21:00 (CET)

Latinoseuropa, vous forcez les choses pour prouver ce qui n'est pas. Ces deux jeux ne sont pas les mêmes vous racontez des inepties.

 Zapotek : Ne vous prenez pas la tête, Latinoseuropa est coutumier du genre, il est prêt à raconter n'importe quoi pour faire passer son idée et imposer sa façon de voir. Derniers en date ici et sur la page de renommage que vous connaissez puisque vous avez participé à la discussion concernant Neverwinternights. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Archimëa (discuter), le 10 décembre 2014 à 09:09‎

J'utilise des arguments pour défendre un point de vue, rien de plus banal. Par contre, je vois que les attaques personnelles deviennent ta nouvelle façon d'agir. Tu as vraiment que ça à faire... Et c'est un oublis volontaire de ne pas signer ton message ?!

Comme ça Zapotek va pouvoir constater pourquoi tu es toujours là pour me contredire constemment et bizarrement assez rapidement. LatinoSeuropa (discuter) 10 décembre 2014 à 13:28 (CET)

Contre fort Ce n'est pas parce que ça a le même titre que c'est pareil !!! Ce n'est même pas le même type de jeu.--Macadam1 ^{On papote?} 14 janvier 2015 à 18:37 (CET)

 Macadam1 : Bizarre comme argumentation, vous avez lu un peu ? Je n'ai pas fait une demande de fusion en pensant qu'il n'y avait qu'une seule version...

Et cette page, c'est quoi alors si ce n'est deux versions complêtement différentes, l'un de type beat them all et l'autre de type labyrinthe, d'un même titre sur la même page ? Il y a un tout un tas d'exemples comme ça ! LatinoSeuropa (discuter) 15 janvier 2015 à 00:26 (CET)

Pas de consensus pour, je clôture en abandon. Jerome66 (discuter) 16 janvier 2015 à 14:24 (CET)