Discussion:Berserkers d'isengard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Berserkers d'isengard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2016 à 12:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er septembre 2016 à 12:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Berserkers d'isengard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Berserkers d'isengard}} sur leur page de discussion.

Berserkers d'isengard

Proposé par : Harmonia Amanda (discuter) 18 août 2016 à 12:20 (CEST)

Terme inventé par les fans pour désigner des personnages apparaissant dans les films de Jackson, le terme ne semble même jamais avoir été utilisé par l'équipe de marketing des films. La seule utilisation concrète que j'en ai vu est dans un mod créé par des fans de Total War pour en faire une version Terre du Milieu. Autrement dit, aucune utilisation officielle, nulle part. J'ai tenté de neutraliser le texte de l'article mais honnêtement, j'ai même hésité entre SI et PàS.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 août 2016 à 00:48 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Berserkers d'isengard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je suis pour conserver cette article, certe il peut être amélioré mais il est déjà bien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tolkien fan SDA (discuter) (créateur de l'article)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai failli faire une SI quand j'ai vu qu'il y avait débat. Sinon, depuis quand il n'y a pas de majuscule à « Isengard » ? On est ici dans toute une série de créations plus ou moins maladroites (et/ou HC) sur ce thème (du genre que j'ai SI hier Lieutenant de gotmog, avec le même pb de majuscule). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2016 à 14:54 (CEST)
2.  Supprimer À la rigueur, insérer en une phrase dans l'article sur les Uruk-hai, mais sans grande conviction tant ça me semble hors-sujet. Druth ^[Oyo] 18 août 2016 à 18:18 (CEST)
3. Supprimer : travail inédit qui ne s'appuie sur aucune source secondaire sérieuse aisément vérifiable (le site lotr.wikia.com ne pouvant manifestement prétendre répondre à ce critère de « source secondaire sérieuse aisément vérifiable », me semble-t-il). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2016 à 21:47 (CEST)
4.  Supprimer Le terme lui-même n'apparaît pas dans les films et semble une invention des fans. dixit l'article, tout est dit. TI sur un néologisme de fan, sources médiocres rien à garder, non encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 19 août 2016 à 12:43 (CEST)
5.  Supprimer Non encyclopédique, peu sourcé. Pour une fois, je vote en faveur d'une suppression. --Aristote2 (discuter) 19 août 2016 à 14:25 (CEST)

   oui, j'ai cru que c'était une erreur de frappe , --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 13:02 (CEST)

   Oh  Pierrette13 ! Ne sois pas cruelle avec moi... Si je m'abstiens de voter pour une suppression, souvent je n'en pense pas moins (autopromotion inutile et, surtout, inefficace etc.). En revanche, j'ai horreur de voir détruire le travail des autres... D'ailleurs je ne vote pas pour la conservation de façon systématique, souvent je m'abstiens aussi... Si j'interviens, c'est que j'estime qu'il y a quelque chose à sauver dans le travail d'un autre. Si tu vas sur ma page de présentation et que tu lis les quelques citations que j'y ai écrites, tu comprendras tout (euh ! presque tout ! ) de mon caractère. Très cordialement, --Aristote2 (discuter) 20 août 2016 à 13:40 (CEST)

   J'avais envisagé l'effet de quelque spiritueux (mot compte simple), ou une allergie soudaine causée par l'ambroisie (mot compte double), ou un piratage de ton compte par le gang suppressionniste (je sors )... --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 16:34 (CEST)

   Je suis un esprit doux mais pas si mou que cela,  Pierrette13. Il y des moments où l'on doit dire stop ! Ou, comme l'on dit dans Corneille « c'en est trop » ou dans Racine « c'est assez ». Wikipédia n'est pas une poubelle... --Aristote2 (discuter) 20 août 2016 à 16:49 (CEST)

   Oui, je suis plus suppressionniste qu'impressionniste ou qu'expressionniste, et sans doute ai-je la main lourde, mais bon, j'estime aussi que les autres peuvent contrebalancer en argumentant... --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 16:54 (CEST)

   J'ai bien compris ta position, chère  Pierrette13 () et je l'ai vue à l'œuvre ! Elle ne me dérange pas du tout car tu restes toujours aimable et respectueuse et, même tranchante, tu restes ouverte (). En tout cas, mille félicitations cordiales pour tes interventions. --Aristote2 (discuter) 20 août 2016 à 17:17 (CEST)

   pour la tronçonneuse, allez je me ressers un verre d'eau --Pierrette13 (discuter) 20 août 2016 à 17:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Je pense qu'il faut supprimer et refaire cette article (se n'ais que mon avis, je ne suis sur Wikipedia depuis peu de temps) Bonne continuation ! ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SDAEH (discuter) Moins de 50 contributions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2016 à 16:51 (CEST)