Discussion:Bernard Schu/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bernard Schu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2019 à 01:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2019 à 01:13 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard Schu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Schu}} sur leur page de discussion.

Bernard Schu[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:13 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source permettant de vérifier la notoriété.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 9 avril 2019 à 01:20 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut (en dépit de l'absence de sources secondaires centrées établissant l'admissibilité…).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard Schu » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : pourquoi diable une page créée en 2007 pose-t-elle soudainement un problème d'admissibilité ? On trouve très facilement des sources fiables (RTL, Le Figaro) simplement en le googlisant JEBdaltonGnl (discuter) 27 mars 2019 à 17:54 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : animateur durant près de 10 ans, sur RTL puis sur Europe 2, d'émissions musicales qui ont fait l'histoire de ces radios. --Sergio1006 (discussion) 28 mars 2019 à 00:02 (CET)[répondre]
  3.  Conserver sources très diverses et multiples Medhi89 (discuter) 29 mars 2019 à 10:27 (CET)[répondre]
  4.  Conserver je me souviens de lui (le show de Schu), les sources existent mais je suis comme vous tous, j'ai la flemme de les ajouter... Sergio09200 (discuter) 8 avril 2019 à 03:19 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, d'accord avec les deux Sergios. - p-2019-04-s Couarier 8 avril 2019 à 14:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 mars 2019 à 10:29 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Il paraît qu'il y a plein de sources. Parfait, je demande à les lire. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 mars 2019 à 17:24 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées permettant de vérifier de la notoriété et de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 2 avril 2019 à 09:11 (CEST)[répondre]
    Heu... Il est mort il y a déjà 28 ans, internet n'existait pas, WP encore moins, rendons-lui hommage en laissant cette petite bio avec deux ou trois petites réf... Sergio09200 (discuter) 8 avril 2019 à 03:26 (CEST)[répondre]
    Et? Il n'existait pas de journaux avant internet? De livres?Lefringant (discuter) 8 avril 2019 à 08:06 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Rien trouvé malheureusement. Et si en plus ceux qui l'aiment ont la flemme de trouver des sources... --Touam (discuter) 8 avril 2019 à 05:08 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer pas de sources secondaires centrées de qualité et j'ai la flemme de chercher des sources... --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2019 à 08:36 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Petite notoriété, un parcours qui s'est interrompu pour trafic d'héroïne : ceci lui permet d'être cité dans la presse, une source presque centrée sur une affaire assez banale. Intérêt encyclopédique limité. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2019 à 21:09 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Ne connaissant pas le sujet et étant très conservateur lorsqu'il est question de supprimer du contenu, je constate qu'en l'état les sources présentées ne répondent pas aux critères d'admissibilités, mais une rapide recherche sur des moteurs de recherches me laisse accroire qu'un sursis supplémentaire de 6 mois pourrait peut-être permettre aux plus impliqués sur ce projet de combler cette carence. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 04:10 (CEST)[répondre]
    6 mois pour chercher les sources ? --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2019 à 08:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bernard_Schu/Admissibilité&oldid=191194080 ».