Discussion:Baudouin de Bodinat

Extrait d'acte de naissance n°1373

Le premier juillet mille neuf cent cinquante quatre à vingt deux heures quarante cinq minutes est né à Boulogne-Billancourt Baudoin, Pierre, Marie de BODINAT du sexe masculin----- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb19:875b:ed00:98f3:f264:541c:3cd9 (discuter)

Mentions Marginales

Marié à Beauvilliers (Yonne) le 12 octobre 2002 avec Odile Marie MARTI.------
Mentionné le quatre novembre deux mil deux par l'officier de l'état civil.-----

• Boulogne-Billancourt, Année 1954, Acte n°1373
• https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=fr&n=de+bodinat&nz=de+riqueti+de+mirabeau&ocz=0&p=baudoin&pz=honore+gabriel
• https://dirigeants.bfmtv.com/Baudouin-DE-BODINAT-6153754/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb19:875b:ed00:98f3:f264:541c:3cd9 (discuter)

Ces ajouts issus de sources autopubliées ne sont pas acceptables. Plus généralement, des sources secondaires sont nécessaires sur de tels aspects qui contreviennent vraisemblablement au désir de l'intéressé. Voir WP:BLP. Cordialement, — Racconish ^💬 29 septembre 2018 à 08:11 (CEST)

Excellente trouvaille. Il est absurde de laisser croire qu'il s'agit d'un pseudonyme ou, encore plus grotesque, d'un "collectif d'auteurs". 79.153.85.155 (discuter) 29 septembre 2018 à 11:14 (CEST)

Merci à tous deux de prendre connaissance de la prise de position formelle de la fondation Wikimedia expliquée dans la recommandation WP:BLP. Il est impératif de produire des sources secondaires fiables pour de tels ajouts. Cordialement, — Racconish ^💬 29 septembre 2018 à 11:16 (CEST)

D'accord en ce qui concerne la source, mais c'est tout à fait inacceptable de continuer à propager la fausse rumeur selon laquelle il s'agit d'un pseudonyme ou d'un collectif d'auteurs.79.153.85.155 (discuter) 29 septembre 2018 à 11:19 (CEST)

Cela fait bien partie de la manière dont le sujet est notoire et la formulation est dûment attribuée. Cordialement, — Racconish ^💬 29 septembre 2018 à 11:21 (CEST)

Source primaire et secondaire fiable--2A01:CB19:875B:ED00:6152:907B:D701:BE00 (discuter) 30 septembre 2018 à 11:55 (CEST)

Lesquelles ? Cordialement, — Racconish ^💬 30 septembre 2018 à 12:32 (CEST)

Sources primaires, secondaires et tertiaires

• EC Boulogne-Billancourt, Année 1954, Acte n°1373 (primaire)
• https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=fr&n=de+bodinat&nz=de+riqueti+de+mirabeau&ocz=0&p=baudoin&pz=honore+gabriel (secondaire et tertiaire)
• https://dirigeants.bfmtv.com/Baudouin-DE-BODINAT-6153754/ (secondaire)

Cdt--2A01:CB19:875B:ED00:6152:907B:D701:BE00 (discuter) 30 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Non, les trois sources sont primaires et ne permettent pas d'établir qu'il s'agit de la même personne. Ce qu'il faudrait, c'est une source secondaire de bonne qualité faisant le lien avec cet auteur. En leur absence, il ne s'agit pas d'un fait notable. Voir Wikipédia:Biographie de personne vivante#Célébrités. Cordialement, — Racconish ^💬 30 septembre 2018 à 13:33 (CEST)

Baudoin de Bodinat : https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=fr&m=S&n=de+bodinat&nz=de+riqueti+de+mirabeau&ocz=0&p=&pz=honore+gabriel
Voir aussi : État de la noblesse française subsistante, volume 30 page 57 --2A01:CB19:875B:ED00:6152:907B:D701:BE00 (discuter) 30 septembre 2018 à 13:57 (CEST)

Baudo(u)in de Bodinat serait Paul Bismuth ?
Plus sérieusement : L’ENFS (page 68) orthographie le prénom Baudouin avec un u comme le roi des Belges, mais l’EC de Boulogne-Billancourt Baudoin plus simplement.
Cdt --2A01:CB19:875B:ED00:6152:907B:D701:BE00 (discuter) 30 septembre 2018 à 14:17 (CEST)

Un wiki n'est pas une source acceptable. Cordialement, — Racconish ^💬 30 septembre 2018 à 15:22 (CEST)

Racconish ! l’ENFS, BFM business et l’État civil ne sont pas des wikis !?
Cdt --2A01:CB19:875B:ED00:6152:907B:D701:BE00 (discuter) 30 septembre 2018 à 15:41 (CEST)

Je me référais à Geneanet. L'état civil et le greffe du tribunal de commerce sont des données primaires qu'il ne nous appartient pas d'interpréter, ce serait du travail inédit. Quant à l'ENFS, comme vous l'appelez, je ne sais pas ce qui y est dit. Pourriez-vous donner la citation sur laquelle vous vous appuyez ? Cordialement, — Racconish ^💬 30 septembre 2018 à 16:42 (CEST)

On nage en plein négationnisme, c'est le déni poussé jusqu'à l'absurde de la part de Raconish. WP se doit de défendre la vérité et doit éviter la diffusion de rumeurs, surtout lorsque l'on sait qu'elles sont fausses. 79.153.84.224 (discuter) 1 octobre 2018 à 07:28 (CEST)

Nous recherchons l'exactitude, pas la vérité. Voir WP:EXV. Cordialement, — Racconish ^💬 1 octobre 2018 à 09:31 (CEST)

L'exactitude ? Vous croyez que citer de fausses informations basées sur des "on dits" c'est rechercher l'exactitude ?79.153.84.224 (discuter) 1 octobre 2018 à 09:38 (CEST)

Ces affirmations sont dûment attribuées à des sources secondaires publiées par des périodiques mainstream à comité de rédaction, à l'inverse des travaux inédits dont vous suggérez l'insertion. Supprimer de telles informations sourcées est du vandalisme. Cordialement, — Racconish ^💬 1 octobre 2018 à 09:40 (CEST)

Grostesque Wikiblabla qui propage des rumeurs... Bodinat est un, il existe. "Collectif d'auteurs" ! Il faut ne pas avoir lu plus de deux lignes de Bodinat pour écrire une telle ânerie. Wikipropaganda... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2FE7:5810:9026:B3F1:12A4:1CEA (discuter), le 18 septembre 2019 à 19:22 (CEST)