Discussion:Avant 1957 en astronautique/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Avant 1957 en astronautique » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars 2016 à 10:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril 2016 à 10:16 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Avant 1957 en astronautique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Avant 1957 en astronautique}} sur leur page de discussion.

Avant 1957 en astronautique[modifier le code]

Proposé par : Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 09:16 (CET)

Motif du contributeur ayant posé le bandeau d'admissibilité à vérifier : Pourquoi « avant 1957 » ? Cela sent le TI.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 22:43 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions[modifier le code]

PàS sur des sujets proches :

Notification Benoit21 Pourquoi 1957 ? Probablement par rapport à l'année du lancement du Spoutnik, premier satellite artificiel de l'histoire. Je suppose que le créateur de l'article a voulu créer un truc genre « l'avant et l'après Spoutnik » Clin d'œil--Friday83260 (Wanna talk ??) 23 mars 2016 à 11:38 (CET)

Bonjour Notification Friday83260 : oui, il s'agit d'une suggestion qui avait été faite dans les précédentes PàS. --Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 11:55 (CET)
Bonjour Notification Friday83260 :, effectivement, comme le rappelle Benoit21, la création de cet article a été suggéré lors des discussions sur les PàS ci-dessus. La série XXXX en astronautique commençait avec 1957 en astronautique et ne comportait rien avant, alors que l'avant n'est pas sans intérêt. J'avais commencé à créer des articles pour des années où des événements notoires s'étaient produits, puis lors des discussions sur leur suppression s'est dégagé un consensus pour la création de l'article aujourd'hui proposé à la suppression. p-2016-03-s (discuter) 25 mars 2016 à 10:12 (CET)
Il n'y pas eu de "consensus" pour la création de cet article, et certainement pas d'un article incorporant le contenu des articles supprimés "Avant le XVIIIe siècle" et "XIXe siècle", il faut arrêter de raconter n'importe quoi. --Benoit21 (discuter) 25 mars 2016 à 10:22 (CET)
Il est question de renommage ci-dessous. C'est une idée qui peut être entendue, mais il ne faut pas oublier que cet article introduit et précède une série de type : 9999 en astronautique, et avant 1957, c'est Avant 1957, il y a déjà avant 1930 à la télévision, avant 1900 en bande dessinée et d'autres, alors avant 1957 en astronautique, c'est dans la ligne. Bonsoir. p-2016-03-s (discuter) 29 mars 2016 à 19:58 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Il est rappelé ci-dessus des discussions ayant entraîné la suppression de plusieurs articles. Celui-ci, qui est également proposé à la suppression découle de ces discussions et regroupe les informations dispersées antérieurement dans plusieurs articles. L'envoi dans l'espace de Spoutnik ne s'est pas fait ex-nihilo. p-2016-03-s (discuter) 23 mars 2016 à 18:26 (CET)
  2.  Conserver, potentiellement avec un léger changement de nom. Apollinaire93 (discuter) 23 mars 2016 à 19:44 (CET)
  3.  Conserver, rappeler qu'avant d'aller dans l'espace il a fallu l'imaginer a déjà été fait par Tom Hanks dans De_la_Terre_à_la_Lune_(mini-série) où un épisode est consacré à Méliès. Tropdetempslibre (discuter) 23 mars 2016 à 21:19 (CET)
  4.  Conserver, On apprend tant de choses sur cette page sourçable, que je penche pour l'intérêt encyclopédique. Un titre plus approprié devrait être choisit. En espérant avoir des sections un peu plus rédigées à l'avenir. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 mars 2016 à 21:53 (CET)
  5. Plutôt  Conserver, intérêt encyclopédique : l'article est une mine d'information et il peut encore être développé... A la rigueur, on pourrait le renommer en Chronologie du vol spatial (avant 1957), comme suggéré plus bas (ou rajouter un sous-titre)... --34 super héros (discuter) 28 mars 2016 à 11:13 (CEST)
  6.  Conserver Sujet parfaitement encyclopédique. — — Macadam1 Miaou ? 6 avril 2016 à 18:09 (CEST)
  7.  Conserver Ce n'est pas parce qu'un article est mal rédigé que son thème n'est pas encyclopédique. Bastien Sens-Méyé (discuter) 6 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Conserver et renommer[modifier le code]

  1. ↳ Renommer Renommer, selon la suggestion de Treehill. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 mars 2016 à 12:51 (CET)
  2. ↳ Renommer Renommer, selon la suggestion de Treehill (lâchement, j'ai copié-collé !). --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2016 à 23:28 (CET)
    C'est juste le titre qui est boiteux effectivement, donc, pour moi, pas de problème... --34 super héros (discuter) 30 mars 2016 à 18:15 (CEST)
  3. ↳ Renommer Renommer Idem que ci-dessus (et en faire un article détaillé de Histoire du vol spatial ?). Le titre est peu adapté. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2016 à 19:36 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer si je me base sur les arguments avancés ici par Pline, je ne peux que pencher pour la suppression. Ne serait que pour des questions terminologiques. Je pourrais éventuellement soutenir un renommage du type Chronologie du vol spatial (avant 1957), dont le titre me semblerait plus approprié et correcte. Treehill Opérateur - PdD 23 mars 2016 à 12:17 (CET)
  2. + Plutôt supprimer ou ↳ Renommer Renommer et en faire un article détaillé de Histoire du vol spatial --Krosian2B (discuter) 26 mars 2016 à 14:51 (CET)


Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre C'est vrai que le titre est un peu maladroit, mais vu le travail d'écriture qu'il y a dessus, ça me ferait mal pour le gars qui s'est tapé toute la rédaction de tout lui retirer sous le pied... Donc voilà, j'ai pas réussi à trancher Rire--Friday83260 (Wanna talk ??) 23 mars 2016 à 11:38 (CET)
  2.  Neutre : me semble être un doublon pas très utile de Histoire du vol spatial et fourre-tout. Les premières sections ne me semblent pas pertinentes par rapport au terme "astronautique", comme expliqué par plusieurs contributeurs des précédentes PàS. --Benoit21 (discuter) 23 mars 2016 à 11:55 (CET)
    En cas de conservation je suis favorable à un renommage comme celui proposé par Treehill. --Benoit21 (discuter) 25 mars 2016 à 10:23 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :