Discussion:Autocensure

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Arts, Droit, Liberté d'expression, Politique et Presse écrite.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Autocensure** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Liberté d'expression (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

En effet, Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum de discussion. Merci de lire Wikipédia:neutralité de point de vue. heMmeR (✎) 14 janvier 2006 à 09:12 (CET)[répondre]

Au moment de la non diffusion de Pas vu a la tele, je ne pense pas que Pierre Carles etait salarie de canal+. Je pense que ce documentaire etait une pige.

TF1[modifier le code]

Ces accusations sont excessives. Voir [1]. Citations : De plus ,TF1 est passé très rapidement sur certaines affaires mettant en cause ce dernier ,comme sa mise en examen, ou a contrario consacre parfois , de manière excessive ,trop de temps sur des sujets le mettant en valeur.

Enfin, venant de l'autre agitateur, on peut s'attendre a n'importe quelle déformation malhonnête. --Powermonger·^(kongossa) 29 mars 2006 à 13:00 (CEST)[répondre]

Pertinence du contenu[modifier le code]

Je trouve l'article très centré sur le journalisme, au détriment d'autres situations d'auto-censure. Par exemple la réponse à des enquêtes d'opinion non anonyme engendrant un biais d'autocensure, les discussions entre amis (autocensure de certains sujets sensibles, politiques ou privés) ou lors de réunions dans un cadre professionnel (autocensure face à la hiérarchie), le rapport à la psychologie comportementale (pourquoi ne disons-nous pas ce que l'on pense ? le manque de confiance en soi), les enjeux de la communication anonyme (avec un pseudo) face à la communication responsabilisé (avec notre vrai nom : Facebook)...

C'est vrai, N'hésitez pas à améliorer. Xic_{[667 ]} 19 octobre 2012 à 11:23 (CEST)[répondre]

Ces différentes pistes évoquées en 2012 n'ont pas reçu de contributions ni de sources, j'ouvre cependant une section pour leur donner une chance.--Sardos domos (discuter) 5 mars 2022 à 12:37 (CET)[répondre]