Discussion:Aude Favre

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Télévision, France et Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Aude Favre** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Diffamation de Breizh Info[modifier le code]

Bonjour @VéritéAvenir

Je n'ai pas vu dans les sources que vous avez amené que Valeurs actuelles ait qualifié le travail d'Aude Favre de diffamant à l'égard du media Breizh Info. Merci de bien vouloir m'éclairer sur ce point. Éventuellement vous pourrez lire ce qu'est une synthèse inédite.

COrdialement GPZ Anonymous (discuter) 4 novembre 2023 à 17:24 (CET)[répondre]

Merci à @VéritéAvenir de venir présenter ses arguments ici. GPZ Anonymous (discuter) 4 novembre 2023 à 18:14 (CET)[répondre]

De même : j'ai demandé votre blocage, @VéritéAvenir, en raison de votre passage en force manifeste. Au passage,

Lupin~fr, si tu pouvais supprimer la modification passée en force

... DarkVador ^{[Hello there !]} 5 novembre 2023 à 00:38 (CET)[répondre]

Cornegidouille ! Je pensais qu'en cas de WP:R3R, il fallait s'abstenir de participer à la section qui posait souci, mais pas qu'il fallait s'abstenir de participer à l'article du tout.

J'annule mes modif de suite, mes excuses. - Lupin (discuter) 5 novembre 2023 à 01:30 (CET)[répondre]

Non, pas tes modifications, celle de VéritéAvenir. Il est passé en force et son blocage tarde. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 novembre 2023 à 01:32 (CET)[répondre]

Au temps pour moi, je comprend mieux !

Je crois qu'Eric-92 l'a déjà fait, mais n'hésite pas si il en reste. :) - Lupin (discuter) 5 novembre 2023 à 01:33 (CET)[répondre]

Bizarrement, je n'ai pas vu dans ma liste de suivi que la modification de VéritéAvenir avait été annulée. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 novembre 2023 à 01:35 (CET)[répondre]

Erreur de ma part, il est bien bloqué,

Eric-92 s'en est effectivement chargé, et je l'en remercie. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 novembre 2023 à 01:34 (CET)[répondre]

Bonjour @VéritéAvenir

Merci d'exprimer ici vos arguments selon lesquels votre passage en force ne constitue pas une synthèse inédite. Vous avez la parole. GPZ Anonymous (discuter) 7 novembre 2023 à 15:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie de me demander plus de détails.

J'ai publié à plusieurs reprises des paragraphes sur les problématiques de journalisme de Aude Favre en inscrivant mes sources toutes fiables qui émanent des journaux officiels, mais il semblerait que certains ne veulent pas que le public soit informé. Que souhaitez vous savoir de plus ? De mon côté j'ai préparé un dossier pour médiatiser l'affaire et les facons d'agir. En ayant conscience qu'en plus Aude Favre a été financé pour parler de Wikipédia et de ses méthodes...

En attente de votre retour. Cordialement 109.9.175.80 (discuter) 8 novembre 2023 à 20:28 (CET)[répondre]

Considérez-vous sérieusement que ce genre de passage : J’ai posé à @AudeWTFake une simple question hier : Disposez vous d’un jugement établi en mon nom et un doc de sortie de détention récent ( puisque ds le doc elle précise sortie de prison récemment ( attention en droit chaque mot même une virgule mal placée peut compter ) a sa place dans un article ? Si vous me répondez oui, il y a un problème, car le pronom « je » est à proscrire, de même que le ton employé, éminemment non neutre. Sans parler du fait que rien dans vos ajouts n'est sourcé, et que tout relève du pur commentaire personnel (voir WP:TI), vous comprendrez aisément nos suppressions. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 novembre 2023 à 20:53 (CET)[répondre]

Pour compléter, au delà de la 2de moitié des modif qui sont un WP:travail inédit plaçant visiblement @VéritéAvenir en WP:conflit d'intérêt, la 2ère partie des modif cite des sources qui :

soit oublient l'url dans Modèle:Lien web ;
soit des sources secondaires qui ne peuvent être considérée comme WP: sources fiables (VA) ;
soit ne disent pas ce qui est mentionné dans l'article et pourraient donc constituer un WP:détournement de source (lien entre immigration et insécurité à Nantes) ;
soit sont des WP:sources primaires non fiables (Breizh info, impliqué ici). ;
soit font du cherry-picking sur la base d'une source de qualité (article télérama).

Enfin, sur la forme, il eut été bon de venir échanger en PdD plutôt que d'insister au delà du raisonnable pour imposer ce texte, cela aurait permis de vous éclairer sur les problèmes dont je viens de parler. - Lupin (discuter) 9 novembre 2023 à 16:34 (CET)[répondre]