Discussion:Astérix (bande dessinée)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 16 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 6% ≤ 66%

Sardur - allo ? 21 novembre 2010 à 00:42 (CET)

Astérix

Proposé par Althiphika ΨΨΨ 6 novembre 2010 à 20:18 (CET).

Cette article rentre, selon moi dans les critères du projet Wikipédia 1.0. Il est d'une longueur suffisante, traite d'un sujet important, et est bien documenté. Il parle du sujet en détaille et est même considéré comme article bon-de qualité (si on s'en réfère à l'étoile).

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Trop peu de sources, plan à revoir, conventions typographiques non respectées. --Prosopee (d) 6 novembre 2010 à 21:04 (CET)
2.  Attendre Ne correspond pas aux critères de forme. --HAF 932 6 novembre 2010 à 21:10 (CET)
3. Désolé Althiphika (d · c · b), ton intention était bonne, mais tu aurais du en parler ici avant. Même si on fait parti de la même équipe du Wikiconcours, et que moi aussi j'ai hâte qu'on arrive à quelque chose, mais, je ne brade pas les articles. TiboF® 6 novembre 2010 à 22:36 (CET)
4. PoppyYou're welcome 6 novembre 2010 à 23:07 (CET). Bonne base de départ mais encore un peu de travail.
5.  Attendre Encore pas mal de travail, surtout au niveau des sources. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 novembre 2010 à 00:23 (CET)
6.  Attendre Des fautes d'orthographe, de typographie, des lacunes sur les infos, peu d'analyse de fond... On en encore loin du BA. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 7 novembre 2010 à 13:06 (CET)
7.  Attendre Etant le rédacteur principal de l'article, celui ci est en plein travail bien que délaissé depuis quelques semaines pour cause de manque de temps. -- Fantafluflu (d) le 8 novembre 2010 à 11:01 (CET)
8.  Attendre L'article n'est pas encore complet. JÄNNICK Jérémy (d) 12 novembre 2010 à 11:19 (CET)
9.  Attendre Tout à fait prématuré. Trop de listes, pas assez de sources et nombreux passages POV. Couthon (d) 12 novembre 2010 à 13:19 (CET)
10.  Attendre La seule partie Astérix de droite ou de gauche ? sourcée uniquement avec le Figaro m'a fait un peu peur. --Aemaeth 12 novembre 2010 à 16:49 (CET)
11.  Attendre Au risque de tirer sur l'ambulance, le sourcage bien trop léger est à lui seul rédhibitoire. Désolé — Neef ^[Papoter] 14 novembre 2010 à 18:08 (CET)
12.  Attendre sourcage insuffisant, article encore imcomplet, pas du niveau BA. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 novembre 2010 à 09:16 (CET)
13.  Attendre je rejoint l'ensemble des avis ci-dessus, la proposition est précipitée, l'article n'est pas prêt. Udufruduhu (d) 15 novembre 2010 à 10:17 (CET)
14.  Attendre Prématuré, selon moi. Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2010 à 21:41 (CET)
15.  Attendre Bonjour. Sujet sympathique, mais cela ne suffit pas. Il n'est pas normal de trouver au niveau du vote BA un article dans un tel état. Une relecture sérieuse ainsi qu'une validation des références des sources seraient les bienvenues. Cordialement. AntonyB (d) 17 novembre 2010 à 22:53 (CET)
16.  Attendre. L'article a un très fort caractère de TI, ce qui est en partie excusable sur certains aspects (choix de certaines citations plutôt que d'autres, par exemple). En revanche, il ne l'est pas sur des analyses, telles que les libertés prises avec l'Histoire ou les anachronismes : il devrait y avoir là-dessus au moins une demi-douzaine de ref pour présenter ces deux aspects, amha.
    De façon générale, l'article manque gravement de sources : n'en trouver aucune sur les deux premiers paragraphes de « Un succès mondial », par exemple, m'a amené à relire le passage tant j'étais surpris de l'absence de toute source sur ces nombres (on ne cite pas de données chiffrées sans source, quand même !). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 novembre 2010 à 15:35 (CET)

Neutre / autres

 Neutre devoir de réserve en tant que juré du WCC.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 novembre 2010 à 07:30 (CET) Changement de vote (WCC terminé) pour attendre

idem. Udufruduhu (d) 8 novembre 2010 à 10:26 (CET) changement de vote. Udufruduhu (d) 15 novembre 2010 à 10:17 (CET)

 Neutre Itou, sans originalité, au moins jusqu'au 15. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2010 à 23:32 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2010 à 21:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Poppy

Hello, je pense qu'il faudrait au moins :

• Revoir la section Principaux personnages (liste + sous-sections inutiles ou non-développées)
• Sourcer
• Eliminer autant que faire se peut les listes
• La partie Reconnaissance est à fortement améliorée (il y a une image/frise qui ne s'affiche pas)

Remarques d'AntonyB

Bonjour. Je n'ai pas l'habitude de donner des conseils, préférant relever les manches et corriger lorsque je vois une correction à apporter. C'est dans cet esprit que j'ai commencé à corriger. Il y a malheureusement trop à faire. Il faut absolument que cet article soit relu et que les références des sources soient validées avant d'être proposé au vote. Cordialement AntonyB (d) 17 novembre 2010 à 22:59 (CET)

Quelques remarques en relisant :

• Je lis : Falbala, une jeune femme [...] vivant avec son mari Tragicomix, et immédiatement ensuite : Tragicomix, fiancé de Falbala. Alors : « mari » ou « fiancé » ?
• La référence n^o 1 est un lien mort.
• En cas de références multiples au même ouvrage, il convient d'utiliser <ref group="a" : voir par exemple l'article Bregille qui vient d'être labellisé BA.

Cordialement. AntonyB (d) 17 novembre 2010 à 23:00 (CET)