Discussion:Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2023 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2023 à 23:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres}} sur leur page de discussion.

Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:06 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire indépendante et centrée. Demandées depuis 2014. Le précédent DdA (2006) n'a montré aucune source.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 20 décembre 2023 à 08:39 (CET)[répondre]
Raison : Consensus des avis exprimés favorables à la conservation de l'article bien que les avis émis en suppression soulignent une insuffisance de sources.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver --Dadu (discuter) 6 décembre 2023 à 01:56 (CET)[répondre]
    @Dadu: N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis. — Metamorforme42 (discuter) 6 décembre 2023 à 10:17 (CET)[répondre]
    Exemple de sources: [1] --Dadu (discuter) 6 décembre 2023 à 22:29 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Cphil (discuter) 6 décembre 2023 à 03:05 (CET)[répondre]
    @Cphil: N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis. — Metamorforme42 (discuter) 6 décembre 2023 à 10:17 (CET)[répondre]
    Pour toutes les raisons exposées par 4,5,6 et 7 à ce jour, et d'autres. Que l'on manque de source témoigne du manque d'intérêt des médias, et non du manque d'intérêt du travail accompli par l'ABUL. Cphil (discuter) 10 décembre 2023 à 15:55 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Yug (talk) 6 décembre 2023 à 07:47 (CET)[répondre]
    @Yug: N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis. — Metamorforme42 (discuter) 6 décembre 2023 à 10:17 (CET)[répondre]
    Couverture suffisante, impact durable et international. Yug (talk) 15 décembre 2023 à 14:01 (CET)[répondre]
  4. Pfff.  Conserver bien évidemment ! L’une des plus anciennes assoc du libre (sinon la plus ancienne) et toujours active... on ne va tout de même pas enterrer les gens vivants ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 6 décembre 2023 à 09:12 (CET)[répondre]
    Et j'ai dû corriger le titre de la section... qui a mis des capitales partout ? Hein ? Qui ? 👀 − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 6 décembre 2023 à 09:14 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : Le Monde : « Début juillet, l'Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres organisait les deuxièmes rencontres mondiales du logiciel libre. Reportage. » ; France Bleu  — 🦊 jilucorg converser, le 6 décembre 2023 à 12:25 (CET)[répondre]
  6.  Conserver : L'ABUL a été le soutien financier des RMLL organisées hors de Bordeaux. D'autres LUGs ont été créés par essaimage de l'ABUL. François Pellegrini a intégré l'ABUL pour aider à la création des RMLL, est devenu de conseiller du président de la Région, est à l'origine de la lutte contre les brevets logiciels et est devenu membre de la CNIL. L'ABUL a eu un rayonnement international avec les RMLL dans plus de 50 pays. Jarillon (discuter) 7 décembre 2023 à 21:35 (CET)[répondre]
    Possible de clarifier les différents sigles Émoticône ? DarkVador [Hello there !] 7 décembre 2023 à 21:51 (CET)[répondre]
  7.  Conserver: au moins pour l'immense travail pour les RMLL. Popolon (discuter) 10 décembre 2023 à 10:51 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas de sources secondaires indépendantes centrées sur l’association. On trouve des sources centrées sur les RMLL, mais la notoriété n’est pas transmissible. — Metamorforme42 (discuter) 6 décembre 2023 à 10:13 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer anecdotique et très faiblement sourcé, page de promotion. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2023 à 15:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer anecdotique et très faiblement sourcé, page de promotion.--Panam (discuter) 20 décembre 2023 à 00:00 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Conservé Alvaro 7 février 2006 à 16:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de la page « Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association bordelaise des utilisateurs de logiciels libres}} sur leur page de discussion.


Association Bordelaise des Utilisateurs de Logiciels Libres[modifier le code]

Proposé par : Ka Teznik 24 janvier 2006 à 14:17 (CET)[répondre]

Compte tenu du fait que les autres pages concernant des LUGs ont été supprimées, il est nécessaire pour la cohérence de l'encyclopédie que toutes les pages de LUGs le soient.

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Guillom* 24 janvier 2006 à 15:18 (CET). Notoriété suffisante.[répondre]
  2.  Conserver Lechat 24 janvier 2006 à 15:46 (CET) L'Abul a un rôle important (à l'origine des Rencontres mondiales du logiciel libre, d'AbulÉdu, militantisme contre les brevets logiciels etc.), on est ici très au-delà de l'auto-promotion reprochée à certains LUG.[répondre]
  3.  Conserver étant à 100 m de leur locaux...Mais aussi pour souligner son role prépondérant dans la région et plus Xfigpower (pssst) 24 janvier 2006 à 18:02 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Nderive 25 janvier 2006 à 00:02 (CET). Cette association est très active dans la région bordelaise, et très connue du public sensibilisé au "libre". Elle s'investit beaucoup dans des install parties, notamment au niveau du public des écoles d'ingénieur (par exemple à l'ENSEIRB), fait la promotion d'outils comme wikipedia et mérite que celle-ci en fasse écho. De plus, wikipedia parle des différentes Distribution_Linux et des applications libres, alors pourquoi pas de ceux qui leur permettent de se développer et de se faire connaître ? Une encyclopédie ne doit pas restreindre les sujets qu'elle traite; surtout pas wikipedia, surtout pas quand on parle du monde des logiciels et solutions libres.[répondre]
  5. Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:30 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Deelight 28 janvier 2006 à 22:30 (CET)[répondre]
  7.  Conserver --Dup libre 29 janvier 2006 à 21:40 (CET) Parce que sans les LUG les logiciels libres auraient plus de mal à exister.[répondre]
  8.  Conserver Jean Peyratout 30 janvier 2006 à 21:41 (CET) Parce que j'en suis l'un des fondateurs ;-) mais aussi parce que la notoriété de l'ABUL et ses réalisations ne font pas débat. Au passage, deux conférences grand public Wikipédia récemment...[répondre]
  9.  Conserver. On alors on suprime tout wikipédia par ce que cette encyclopédie n'est pas complète, donc incohérante! --;-) 1 février 2006 à 14:39 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Nicolas Lardot 1 février 2006 à 20:44 (CET)[répondre]
  11.  Conserver cf parinux Epierre 4 février 2006 à 20:22 (CET)[répondre]
Votes invalides[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ka Teznik 24 janvier 2006 à 14:20 (CET) Voir motivation plus haut.[répondre]
  2.  Supprimer S'il fallait mettre chaque association ou regroupement.... Pfv2 (手) 24 janvier 2006 à 21:40 (CET)[répondre]
  3. I.D. (m'écrire) 7 février 2006 à 11:42 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Contrairement aux autres, ce LUG a l'air d'avoir un impact significatif sur le monde (RMLL, AbulÉdu). Marc Mongenet 24 janvier 2006 à 15:16 (CET)[répondre]
  2. G. Calabria 24 janvier 2006 à 15:58 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Elle a l'air beaucoup plus connu que les autres qui ont été supprimée. Notamment avec les RMLL. non ? Boeb'is ° 24 janvier 2006 à 14:58 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Association_bordelaise_des_utilisateurs_de_logiciels_libres/Admissibilité&oldid=210718338 ».