Discussion:Assemblée nationale constituante tunisienne de 2011
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Tunisian Constituent Assembly election, 2011 » dans sa version du 29 octobre 2011 à 10:07.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Raccourcis[modifier le code]
Bonjour,
Il y a beaucoup de raccourcis dans cet article qui ne sont pas vraiment dignes d'une encyclopédie. Par exemple, tous les partis autres que El Nahdha sont présentés comme laïcs. Or c'est faux, quasiment aucun ne se présente ainsi. Tous militent pour l'introduction de l'Islam comme religion d'État, ce qui va à l'encontre même de l'État laïc qui ne reconnait aucune religion.
À revoir SVP. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 207.45.249.146 (discuter), le 31 octobre 2011 à 12:56 (CEST)
- Vous pouvez modifier l'article pour le corriger. Apportez des preuves svp en donnant un lien vers, par exemple, une déclaration de chaque parti demandant l'instauration de l'islam comme religion d'État ou s'affirmant comme laïc. Moez m'écrire 31 octobre 2011 à 16:05 (CET)
Candidats[modifier le code]
Il n'y a que 7 partis et des indépendants qui se sont présenté ? --41.224.211.173 (d) 13 septembre 2011 à 12:33 (CEST)
- Non il y en a plusieurs. J'espère que tu peux lire en arabe les listes des candidats. --41.224.198.241 (d) 28 octobre 2011 à 21:55 (CEST)
Avis[modifier le code]
La disposition des points colorés de cette image, peuvent-ils être repositionnés pour refléter les positions des partis, ceux de gauche ou droite ??? --41.224.198.241 (d) 28 octobre 2011 à 22:01 (CEST)
- Avez-vous une source qui indique quel parti est à gauche et lequel est à droite ? Moumou82 [message] 28 octobre 2011 à 22:17 (CEST)
- Voici 4 liens. J'espère qu'ils sont utiles : lien 1, lien 2, lien 3 et lien 4--41.225.163.11 (d) 29 octobre 2011 à 17:21 (CEST)
Femmes[modifier le code]
Bonjour. Existe-t-il des sources pour savoir le nombre de femmes élues, et, si possible, leurs noms ? Cordialement, Celette (d) 30 octobre 2011 à 12:48 (CET)
- Le nombre est mentionné et référencé dans la section « Composition ». Moumou82 [message] 30 octobre 2011 à 15:49 (CET)
- OK, merci. Celette (d) 30 octobre 2011 à 15:51 (CET)
Élection de l'assemblée / Assemblée en elle même[modifier le code]
Est-ce qu'il ne serait pas temps maintenant de diviser le sujet, comme toutes les autres assemblées élues ? D'autant plus que cette assemblée n'est pas constituante au sens strict du terme, puisqu'elle détient également le pouvoir législatif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aréat (discuter), le 15 décembre 2011 à 23:43 (CEST)
- Il me semble plus profitable pour le lecteur d'avoir un article synthétique plutôt que plusieurs articles de taille plus réduite, ce d'autant que l'article n'a pas atteint une taille excessive. Moumou82 [message] 16 décembre 2011 à 10:05 (CET)
Pétition[modifier le code]
La répartition des députés est à revoir : Division au sein d'El Aridha El Chaabia : pour quelles chaises opteront-ils ?. --Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 15:56 (CET)
- On ne sait pas quel constituant a rejoint quel groupe. On ne peut donc pas modifier les chiffres. Moumou82 [message] 25 décembre 2011 à 16:54 (CET)
- Je pense que l'article est clair : 8 ont quitté la Pétition pour rejoindre le groupe de l'UPL sans être des membres de ce parti, 10 autres ont devenu des indépendants pour le moment et 8 autres sont restés fidèles à Hechmi. Bon, je vais chercher d'autres articles pour être sûr.--Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 17:18 (CET)
- 1, 2, 3, 4 et 5.--Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 17:42 (CET)
- OK, il nous faudrait la liste des huit qui ont rejoint l'UPL afin de modifier aussi la liste des membres. Moumou82 [message] 25 décembre 2011 à 18:06 (CET)
- Ok, je vais chercher.--Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 19:04 (CET)
- OK, il nous faudrait la liste des huit qui ont rejoint l'UPL afin de modifier aussi la liste des membres. Moumou82 [message] 25 décembre 2011 à 18:06 (CET)
- 1, 2, 3, 4 et 5.--Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 17:42 (CET)
- Je pense que l'article est clair : 8 ont quitté la Pétition pour rejoindre le groupe de l'UPL sans être des membres de ce parti, 10 autres ont devenu des indépendants pour le moment et 8 autres sont restés fidèles à Hechmi. Bon, je vais chercher d'autres articles pour être sûr.--Ghabara (d) 25 décembre 2011 à 17:18 (CET)
Élections[modifier le code]
Une page sur les élections existe. Donc il faudrait mettre :
Élections[modifier le code]
+ un petit résumé.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.230.247.70 (discuter), le 4 février 2012 à 08:46
- Je suis d'accord avec cette proposition. La section sur les élections contient de nombreux tableaux qui rendent la page trop longue. Cette page devrait se concentrer sur les activités et les réalisations de l'ANC avec un court résumé sur son élection, et non pas décrire son élection dans tous ses détails. De plus, beaucoup de pages sur les corps législatifs ont une page séparée pour leur élection. — ABJIKLAM (d · c) 4 février 2012 à 16:58 (CET)
Nouveaux groupes et schéma de l'hémicycle[modifier le code]
Les parlementaires s'étant regroupés en des groupes et partis bien différents de ceux d'origine, nottament du fait de l'éclatement de celui de la pétition populaire et du regroupement des indépendants et autres petit partis; je pense qu'un nouveau schéma de l'hémicycle s'impose, celui en place n'étant plus d'actualité. Il vaudrait mieux le garder ceci dit, pour une meilleure comprehensions de l'évolution des partis (peut être dans des section "situation au lendemain de l'élection" précedant une section "Regroupements du 2 Fevrier 2012" ?) Qu'est ce que vous en pensez ? --Aréat (d) 6 février 2012 à 20:44 (CET)
Derniers ajouts[modifier le code]
Bonjour. Les derniers ajouts sur l'article semblent bizarres. On dirait un travail personnel. Si un spécialiste du sujet pouvait jeter une coup d'œil... Cordialement --Baldurar (discuter) 30 avril 2018 à 18:48 (CEST)
- Il s'agissait d'un copyvio, que j'ai donc retiré. Moumou82 [message] 30 avril 2018 à 21:07 (CEST)